为什么说印度是没有希望的？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42343755.html

发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标  题: 为什么说印度是没有希望的？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 31 15:01:23 2014, 美东)

为什么说印度是没有希望的？

我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国

　　说来以前对印度只有3个印象：1、西游记，2、歌舞，3、1962年。但自从看了某些
人大力吹捧这个“世界上最大的民主国家”，赞美“印度民主：一个成功范例”、“印
度是穷人的天堂”，声称民主印度发展潜力远大于中国，及“妈妈，如果有下辈子，请
把我生到印度！”等等之后，在好奇心驱使下，在网络上找了一些印度的资料，看了以
后才发现：印度，确实是“民主”奇葩！
　　现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都
会这样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就
对未来有了信心！
　　我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和
目标还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！

　　印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业
国之一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一
极”的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国
（至少要纳入西藏）。
　　印度于1947年独立，共和国于1949年建国，两国人均GDP和钢铁产量是印度略高，
虽然印度国土只有中国的1/3，人口是中国的1/2，耕地面积却还比中国多1/3，铁路营
运里程是中国的五倍，文盲均占人口80%以上,所以两国的发展基础至少是相当的。在发
展过程中，印度除了因核问题遭到了短期制裁外，基本上一直是左右逢源，即使是和苏
联打得最火热时，也因是英联邦国家的缘故，可从英国购入航母；地缘上更是背山面海
，全是弱邻（与中国有雪岭阻隔不可能大打）。中国却是一路风雨，一路烽烟，甚至曾
一度两面受敌。发展条件印度应该是好于中国的。
　　但现在实际上却是印度除了人口增长率和软件出口外，所有的经济指标均低于中国！
　　因不是什么“砖家”，无钱也无力去从事专项研究，所有资料只能来自网络，所以
数据不是最新的，但我认为已经能说明问题了。
　　人均国民生产总值（以1990年“国际元”计算）1952年：印609元、中537元。1978
年：印972元、中979元。1995年：印1568元、中2653元。
　　铁路运营里程：1950年：印5.3万公里、中1.0万公里。1978年：印5.4万公里、中3
.6万公里。2011年：印6.4万公里、中9.3万公里。
　　人均预期寿命：1949年：印38岁、中35岁。1978年：印58岁、中68岁。2010年：印
63.7岁、中72.5岁。
　　钢铁产量：1950年：印200万吨、中61万吨。1978年：印995万吨、中3178万吨。
2011年：印7220万吨、中69600万吨。
　　发电量（单位：亿千瓦时）：1950年：印61、中57。1978年：印1010、中2566。
2008年：印8343、中34958。
　　识字率：1949年：印约20%、中约20%。1982年：印？、中76.3%。2011年：印65%、
中94%。
　　即便在印度最自豪的软件行业，在2011年度（财年）印度250万从业人员，产值881
亿美元，其中600亿美元为出口；中国360万从业人员，产值2859亿美元，其中304亿美
元为出口。
　　此外，2007年，印度在1.7亿公顷耕地生产出2.16亿吨粮食，而中国在1.21亿公顷
耕地生产出5.01亿吨粮食。2010年在84个国家中，印度饥饿指数24.1点（被认为连年处
于严重饥荒威胁的朝鲜20.3点），排名18位，5岁以下的儿童至少40%营养不良。中国6.
0点，排名76位。

　　有人说印度“全民免费教育”，一看却“印度强推“免费教育”争议不断 政府被
指逃责任”，再搜居然是“印度4成学校无厕所 最高法院下令学校建厕所”！
　　有人说印度“全民免费医疗”，一看却是连赤脚医生都不如！
　　有人说印度“全民免费上网”，一看却仅仅是竞选口号！
　　有人说印度不拆迁，一看却是“孟买野蛮拆迁贫民窟'赶超国际大都市'”
　　有人说印度廉洁，一看透明国际的数据，2011年“清廉指数”印度在183个国家中
排名95位，中国75位。
　　有人说印度民主，一看却是村民选票全听村长（地主）的！
　　更多人说印度有人权，一看却有数亿的“贱民”和低种姓！世界经济论坛发表的
2011年全球性�差距指数排名，印度在130个国家中排名第113位（中国57位）。
　　更不要说印度国内活动的大大小小百多支，目的不同（政治、宗教、民族、经济）
，活跃程度不同的非法武装了。

　　为什么基础和发展条件均好于中国的印度会是这样？
　　如果是因为计划经济，可印度经济的计划程度远远不如1992年之前的中国，尼赫鲁
虽然在学习苏联模式，但并没有破坏英国人留下来的金融制度、市场经济体系。当然，
对于我国，改革开放绝对是发展的必然条件。
　　如果是因为中国有华侨资金的注入，可印侨也不少，而且也挺有钱。
　　如果是因为宗教民族边境问题造成的冲突，但中国这方面的麻烦也不少，藏、疆、
回、蒙，更加上北方的苏联，东南的台海，建国初的匪患，朝、越的烽火――
　　如果是因为气候问题，可新加坡（印度裔9.2%）同样是热带国家，而且印度大部分
国土在北回归线附近，和我国两广相同。
　　如果是因为素质问题，1、已经证实种族内智商差异远大于种族间差异，所谓“优
等种族”是伪科学。2、古印度文明不说了，后来的征服者雅利安人更是纳粹认为的“
最优种族”，而且美国科学家中印裔人数仅次于华裔。3、中国人当年也同样被西方人
看不起，诬为“东亚病夫”。

　　我认为，印度就是一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国：
　　一、印度没有经过革命，没有强有力的中央集权，也就无法统一意志，在全国范围
内集中人、财、物优先发展一些急需的项目，进行全国系统的道路、水利、能源等基础
设施建设，最终建立一个较完整的工业体系，并能在适当的时候以国家意志对其升级改
造。韩国以如此小国能有一批国际级的企业也和当初独裁政权以国家力量支持有关。
　　正因中国有了一个工业体系和交通网络的基础,以亿计数的产业工人，庞大的非文
盲的劳动力后备军，各国对华投资热情才一直高于在印度和非洲。资本家不是慈善家,
资本流入的目的是谋利，而不是帮你建设，它们只会在沃土中播种收获，绝不愿在荆棘
中开荒。之所以当年台一再“戒急用忍”，要求台企积极南下却终归失败，就因大陆已
经有了完整的产业链，机电、化工、机械、电子等各类产品的原料、配件的供应成本和
便捷更有优势。
　　二、印度没有进行土地改革，没有消灭与地主阶级（自耕农）伴生的工业化天敌―
―小农经济，解放地主阶级对农村土地、财富、劳动力的占有。在不能对外掠夺、殖民
，完成原始积累的情况下，要等待工业化的萌芽自己从小农经济中生长出来，只能等到
花儿都谢了。而中国却通过剥夺农业和长期的极度的压制消费的高积累来获得了工业建
设的第一桶金，并历经土改、合作化、人民公社、联产承包，最终形成了土地国有，使
用权实质上属私人的土地制度，这样一方面大大降低了建设中占用土地的成本；另一方
面，实现了耕者有其田，满足了农民对土地的需求；同时避免了土地的更新兼并。有了
土地，农民在工业化过程中就有了凭籍，所以中国会有“民工潮”，潮来潮去，大部分
民工无论成败，其始终是和土地相联系的，有土地农业收入为最后备选和底线，在心理
上就有退路的，避免了印度那样以百万计失去土地的农民滞留于孟买贫民区的情况，又
有利于资金、信息、技术向农村转移。
　　三、印度没有进行土地改革，没有摧毁地主阶级，也就无法扫清种姓制度及其相伴
的诸多愚昧观念（在中国就是宗族制度和宗法观念），为农村、农业的发展清除障碍。
大家听说过印度发生的强迫寡妇殉夫、杀死“贱民”和私奔情侣的事，但谁听说过中国
还有某地在“浸猪笼”、“开祠堂”？
　　在中国，清洁工是职业，他可以憧憬子女甚至自己成为经理、律师、会计、工程师
，只要他在努力就不会有任何人取笑他。但是在印度，清洁工是命运。一个贱民出身的
人，不管他如何努力，他也很难混入一亿中产阶级大军的一员。试问，在这种向上通道
闭塞的情况之下谁能勤快的起来？我再怎么努力也是个掏粪工，再怎么勤奋也还是为主
人做饭的厨子，我为什么要勤快？没有生来就懒的人，“印度乞丐的微笑”背后更多的
是无奈，印度人的“乐天知命”（换个说法就是懒）虽然没了中国的“浮躁”，但一个
社会的绝大多数人没有了向上的动力，社会还可能发展吗？

　　结论：正如浴火之后凤凰方能涅�，中国和印度这样的国家不经历革命的冲击不可
能实现整个国家的转型。今天的印度是中国的最佳参照物，他反映的就是一个没有经历
革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国将是什么样！且不要说什么经济指标，
只要印度不进行土地革命，没有消灭地主阶级，就不能根除种姓制度。只要印度还有“
贱民”，他就不可能是真正的民主国家，也不可能真正实现整个国家的进步和发展，甚
至连和平稳定也无法维持。这样“不怕问题也不解决问题的印度民主”有什么用？印度
充分证明了中国“革命-土地改革初步工业化-改革开放工业化-政治改革实现富强民主
”这一道路的正确性。

　　有人说与印度做对比对中国毫无意义，今天中国人享受的福利与印度人似乎已不在
一个水平上。很多人提出中国应当与欧美比，从中国的志向上说，有其道理。但是中国
的今天不是从天上掉下来的，它是从苦难、血与火中奋斗出来的，总结我们的过去，总
结印度实践西方体制和民主制度的过程，这些经验和教训都是对中国的政治经济的发展
和进步都是极宝贵的，中国人只要认真思考就可以从中悟出很多很多。