远交近攻与围堵中国

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42757705.html

发信人: cxfcdcpu (cxfcdcpu), 信区: Military
标  题: 远交近攻与围堵中国
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 14 10:10:55 2014, 美东)

经常有人说中国不应该和俄国太亲密,应该秉承老祖宗的军事思想"远交近攻"
。毛子和我国接壤,所以应该近攻。

这完全是老将形而上的错误理解,而且是只看到字面意思的断章取义。
分析问题我们首先要看背景。春秋战国诸侯混战,灭国是可以的而且是大家追求的。灭
国之后有土地,有人口财宝和美人,国力会得到很大增强,何乐而不为。而现代社会,你灭
了一堆中亚小国有何用,就是国际社会不合起来灭了你,光那些回子就拖死你了。参见美
国阿富汗撤军。如果美国也搞远交进攻,他都不需要攻,直接开放南方边境县,那还不是
要多少人口有多少人口,说不定老墨举国来降啊。

第二: 远交近攻战略的核心思想是集中优势力量歼灭敌人,为什么是远交近攻而不是近
交远攻呢？那候大军行军全靠走，没有飞机，没有导弹。进攻远方往往要借道他国，等
于后勤咽喉扼于人手，当然不可行。所以只能一国一国灭过去，而通过交远来分化敌人
，使敌国得不到军援，从而实现分而治之的战略目的。
但到了现代，战争的方式已不可与以前同日而语，现代部队的投送几乎是全球化的，后
勤也可以全球保障。以朝鲜战争为例，美国通过强大的海军直接投送兵力，物资。在地
球的另一边硬是打了好几年。

第三：现在中国处于弱势，先是东面出海口被C型封锁。西面有印度搔扰藏边，西北部
有回缠作乱可谓是四面楚歌。这种形势下，我们的战略目标应该是先徒自保，再谋其他
。这种情况下是怎么防别人远交近攻，合纵绨交。而交好俄国是必要的一招。不然就真
是举目皆敌国了。

其实现在的情形很像南宋。美国则是元朝。美国有一支身经百战的盖世强兵，南宋则是
日日笙歌 虽然经济不错但是军队缺乏锻练，战力不高，但是美国的问题在于它的好战
，底下养了一群靠战争吃饭的蛀虫，像元朝一样，一群酋长靠利益联合，靠战争维持，
赢，可保暂时平安，输，则满盘皆溃。所以中国不用主动进攻，暂避美国锋芒，加紧练
兵，打击腐败，收扰人心。机会总会有的。正所谓，＇国虽大，好战必亡；天下虽安，
亡战必危。＇中国行的，没问题的。