关于FBISD取消academy program的两点疑问

http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31979761.html

发信人: viciatwo (vc), 信区: Texas
标  题: 关于FBISD取消academy program的两点疑问
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 13:05:13 2014, 美东)

首先表明作为自私的个体的立场：我真的不在乎取消或者不取消academy program. 大
娃已经在academy program 里痛并快乐着，二娃更适合去比较宽松的学习环境。rezone
对我们无影响。

然后客观的来看这个问题。昨晚去听了学区与家长的对话。说是对话，其实更像一个发
布会，不是双方的交流。作为之前对这个问题不关心的看客，听了取消的建议报告，有
两点疑问。或许昨天的报告是不完整的，比如啊academy's cost啥的，没有提到。

1。那个house bill 5，有谁清楚？我回家google了，100多页啊，读起来真心的费劲。
直接在里面找academy 啊 gifted啊等关键词，没有提到反对academy啊。不同学区关于
hb5的总结都是集中在高中生毕业要求（降低了最低标准），普及和增强career
pathway enhancement上。怎么到了FBISD就成了为了贯彻HB5精神，取消academy了呢？
为了贯彻hb5精神，增加各个高中课程设置，使所有孩子都有机会得到更多教育机会（
个人注释：但不是都有能力得到），这点我举双手赞成。但以此来取消academy，逻辑
上说不通啊。academy 不是简单的等于几门课啊。

2。昨天报告中飞快提到的一大论点，那个谁谁做的研究，结论是academy program 没
什么显著效果。有谁记下来了这个研究作者的名字？我很好奇怎么做的？具体结论是什
么？他们提到的这个用来支持取消academy的结论真不make sense.

后天学区开放网上评论。大家去贴意见吧。