来谈谈这次亚洲杯的国足

http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/33963799.html

发信人: zhaowenda (突突突), 信区: Soccer
标  题: 来谈谈这次亚洲杯的国足
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 23 16:51:10 2015, 美东)

国足的战绩应该在绝大多数人的眼里算是及格以上了吧。连胜了三场还算有含金量的比
赛，过程也有可圈可点之处。还有逆转的好戏。对于赛前的差点没进决赛圈亚洲排不上
二流的国足，是一场成功的杯赛。

问题出现在第四场的淘汰赛。据说大家心理是轻松的，据说没有压力，据说大家要争胜
。这都是赛前，比赛中，我没看出来。

问题出在比赛策略上：很简单的，主帅的赢得比赛的策略性错误很明显。他试图用几乎
放弃进攻的安排来固守，然后在反击中寻找一击致命的胜机。结果看到了，在慌乱里面
掉了两球，两个都不是必经之球。第一个，郑智倒地后，旁边的X号没有及时补上，王
大雷有足够的时间出击但在犹豫后没有动，被一脚偶然性的倒勾进了。第二个，右路的
优势的防守极其不严密，被人轻易传出质量极高的传中，中间人数优势下，却没人盯防
对方最致命的进攻手，王大雷回天乏力。

这两个不算绝对的机会非常的有意思。它们告诉我们两点：澳大利亚进攻不是那种极其
有章法，让你防不胜防，效率极高，组织很严密的进攻。它们是机会主义者，凭的是体
力和冲击力。这在前面的比赛里也很清楚。第二，中国的防守同样没有章法和组织，人
员配置也不合理。

这就引出了对于佩兰赛前决策的质疑。纵观足坛，真的可以凭坚强而自信的防守来赢得
比赛的球队，少之又少。最典型出名的就是意大利。大力那是有深厚传统的。它们的防
守意识极其深入球员和教练。组织也是很严密的。它们采取这样的策略是有坚强的防守
实力做后盾的。而且这种踢法成功的难度很高。这也是为什么能有效行之的队寥寥。

中国队的传统智慧就是碰上强队，就要用人数优势来阻挡对方实力上的压力。但是这个
传统智慧的成功性是多少？ 几乎是零。有人可能会说不采取这策略输的可能更惨。这
个理论上是存在可能性的，但逻辑上不成立。既然这个策略的成功性是零，采取另外一
个策略的风险也是零，潜在回报其实是很大的。而更实际的原因是，中国的防守实力从
来没有很高过！某种程度上讲，防守的实力要比进攻差。因此，从来就不具备采取防守
战略的实力。传统上好像大家只把进攻看做实力，其实防守也一样。没有组织，没有经
验，没有意识的防守，只会消耗体力，意志和士气，最终崩溃。

在国足给定的实力下，淘汰赛时不二的选择就是要保持进攻的存在。对于澳大利亚这样
的纯体力球队，更是如此。没有进攻端的压力和耗费对方体力，整个球队就无法顺利运
转。

同时，佩兰的换人也非常有意思，他把两个进球功臣换下，而且是在进攻需要人，两人
踢得都可以时换下的。却把一个几乎没有出镜机会的武磊留在场上继续梦游。这里面的
考虑就很清楚了，他可能只是在寻求不大输，没想过赢球，或者只是侥幸的押宝有一两
次突击成功。