大家一起来聊聊表演中“方法派”、“体验派”、“表现派”的各路演员吧！

http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2592265.html

发信人: ShuiRen004 (陌上花开), 信区: WaterWorld
标  题: 大家一起来聊聊表演中“方法派”、“体验派”、“表现派”的各路演员吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 20:24:23 2015, 美东)

　　lz是个电视儿童，看电视也爱观察角色的鲜活度。像《西游记》里的六小龄童，猴
子是真演活了，而且戏里其他每一个演员，都让我觉得这就是角色本身。

　　只有让观众体会到人物之间有浓郁，炽热，真切的情感，观众才能浸进戏里，仿佛
身临其境一样。像最近的玛丽武，演技的拙记，让观众都替他们尴尬，哪有情真意切，
浓情蜜意啊，干巴巴的，看得不膈应人么。

　　戏剧本来是来源于生活，高于生活。演得太假，剧本太脑残，观众不可能和你有共
鸣的。能让观众感觉到戏好，一定是好剧本，好导演、好演员等因素。可能某一个转身
，某一个眼神，拨动了心弦，触碰到某根神经，能让观众和剧中人物到了同命运，共呼
吸的程度，好口碑就不难了吧。

　　要说的是，lz是一业余观众，看电视剧时，爱观察演员是如何去演这个人物，略感
觉到一点点门道，自己揣摩下的理解，可能说的不专业不全面，大家不要喷啊，这不，
想到这个话题，跟大家一起唠唠。
　　希望专业班子来点科普哈。

　　大家也提名各路演员哈，说说演技好的，演技差的。

　　“你行你去演”的脑残言论就别来了，我谢谢你喂。

　　观点不同的也别掐架，客观理性的交流。


　　不管方法派、体验派、表现派，演得好就是演技派。