关于环保和煤炭 - 柴静是选择性失明

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43295549.html

发信人: mandrill (左先生), 信区: Military
标  题: 关于环保和煤炭 - 柴静是选择性失明
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar  1 11:53:36 2015, 美东)

柴静花了很多篇幅讲述英国如何放弃烧煤转而烧油和气来改善空气。可柴静是跑到美国
生了孩子，在美国生活了不少时间，那观众可能很奇怪她为何不谈一谈和中国更有比较
性的美国在同一时期都发生了什么？那我来告诉你，在美国发生的事情不是柴静所愿意
看到的，所以她装作看不见。

在七十年代OPEC形成影响力之前，美国（也包括中国）造的很多电厂都是烧油或者烧气
的，因为那时候石油太便宜了。到了七十年代发生了石油危机，以后就基本不再造燃油
电厂了，现有的燃油机组也纷纷改成燃煤，比如康州的Bridgeport Harbor电厂。七十
年代还发生了三里岛核电站事故，新建核电完全停止。这些都促使了美国燃煤发电量的
增加，在整个八九十年代都提供了全美近一半的发电量。那么按照柴女士所暗示的逻辑
，美国人民所呼吸的空气应该越来越脏才对。事实并非如此。美国于七十年代初通过了
Clean Air Act（清洁空气法案）来治理工业活动造成的空气污染问题。结果是煤烧的
越来越多，环保技术不断提高普及，空气反而愈来愈干净。可见燃煤发电和蓝天并不是
矛盾的。直到最近一些年，因为天然气价格的急剧下降和经济的停滞，燃煤发电量才出
现了下降的势头。

而且，美国大量电厂近十几年来转而烧被柴女士抨击的低质煤炭，比如Powder River
Basin (PRB)次烟煤。尤其是在密西西比河以西的地区，这种煤用的更多。我相信柴女
士应该是不知道这个事实的，否则她肯定不会跑到美国西部来生小孩了，我对柴女士被
美帝蒙蔽所遭受的不幸深表同情。

这些环保主义者的通病是妖魔化化石燃料，这是非常有害的行为，根本无助于污染问题
的解决。哪怕是再低劣的印度煤，再重的中东重油，现有的技术都可以把它们烧的干干
净净。问题的症结在于能否有效执行环保法规。在一个DUANG大于法的国家，雾霾的消
除任重道远。

下面是前美国能源部付部长去年在一个中美能源会议上的发言的截屏，这些曲线恐怕不
是柴女士所愿意看到的。