柴静触动了中央最敏感的神经

http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1887353.html

发信人: shot (野水横木), 信区: LeisureTime
标  题: 柴静触动了中央最敏感的神经
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar  5 12:47:32 2015, 美东)


不少美国人知道柴静这新闻后，也吵起来了。是要发展出一个强大国家，还是要保留青
山绿水？这个选择不容易做。发展和环境的冲突，算是世界性的话题了。

如果从纪录片角度看，柴静片子问题不小，没有遵守记者和媒体应遵守的职业规范。牵
涉到环境和健康问题，容易引起恐慌和警惕，记者应客观冷静传递信息，不宜渲染煽情
。西方媒体在报道柴静时也说，西方工业化过程中，环境污染其实比现在的中国要严重
的多。

关于解决方案，记者更是要保持距离，因为牵涉到多方的利益得失。记者最重要的是汇
报事实，而判断和探讨应交给群众和专家。

但上面对记者对纪录片的要求，不能加在柴静身上。因为柴静是以个人身份自费拍的。
作为个人，柴静拥有发表言论的自由，包括抒发自己的情感和推销自己政治观念的自由
，这些从普世价值来说都没有问题。当然别人也有权利反驳她。

柴静已经占据了最高点，别人再怎么反驳也无力了。这是中央最忌惮的。因为在他们的
想法里，制高点是只能由习近平来占据的。也就是说只可以由习近平登上神坛。

雾霾需不需要治理？需不需要全民动员全民关注。当然需要。所以柴静做了件好事，毫
无疑问是有大功的。但在中央的眼里，她变成了威胁。现在雾霾如果治理不好习近平会
被全国人骂。治理好了功劳会归到柴静的振臂一呼和倒逼上去，你说习近平能不恼火吗？

柴静这个事也说明，如果以环境污染的方式号召人民，即便没有政府的组织系统，民间
的政治力量也可以将群众动员起来。柴静说雾霾，会不会有人跟进，拍片子说水污染、
土壤污染和近海污染？想一想这个局面，习近平恐怕要睡不踏实了。

所以柴静肯定会被全面而又隐形地打压。拥护她的人越多，她就会被打压得越狠。我觉
得作为华人，如从民族的长远利益考虑，在这种形势下应该支持她。