浅谈美国政治体系，驳华人理念与共和党更符合

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31588533.html

发信人: PenanceX (You can come with me), 信区: USANews
标  题: 浅谈美国政治体系，驳华人理念与共和党更符合
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar  1 14:34:42 2015, 美东)

美国现实中有五种政治体系：军事管制，独裁，共和，民主，无政府

这些名词大家常常听到，特别是独裁和民主。那么在政治中这些究竟是什么意思呢？

不按上面提到的顺序，这里先来谈谈共和，因为买卖提上的“主流”是华人传统价值观
与共和党价值观很符合。那么“共和”（Republic)在政治体系中是什么意思呢？简单
来说，共和就是由一群领导来制定政策。稍微具体一点，就是所有人都被鼓励发表意见
，但是大家被要求选出他们心目中的领导。最后由领导们协商，谈判，斗争来决定最后
的政策。政策是影响所有人的。至于现实中领导们究竟是代表群众还是代表利益集团以
及最后投票的领导们是否每人的票都有同样的份量是另外的问题，这里不谈。

那么美国人说的“民主”(Democrat)又是什么意思呢？简单来说是大家都来参政，在理
想情况中所有的人都都有同样分量的投票权。又或者再简单点说，全民公投就是民主政
治哲学的终极理想。但是美国人或西方人追求民主的同时极其强调法制。这里的法制理
念很简单，就是当全民公投结果出来了之后，所有人都被要求严格遵守，不能再坚持各
人理念和价值观。这跟港台大陆，特别是影视作品中，追求的所谓法制社会，依法治国
连屁的关系都没有。

如果要用一个词来讲解美国的政治哲学，那么无论是共和还是民主，居于第一位的理念
是：严格服从。这是绝大多数华人最不理解的地方。不要说现在的娇骄宝们，就是60后
，70后这些老头子们，只要是到1980年为止或出国前在大陆生活了10年以上，这种理念
是不可理解的，是被痛恨的。对比而言，大陆，甚至现在的港澳，近40多年来的群众文
化发展，如果要用一个词概扩，就是追求自我。

绝大多数华人可以为了利益掩盖甚至扭曲自己，所以公开表示自己的理念是对自己唯一
有意义的理念的人并不多，但是如果真的没有了外界压力（或者是他们认为没了某些压
力时），特别某些娇骄宝们，这是他们内心深处唯一相信的东西。

这种理念在政治中是无政府(Anarchy)。

无政府者的政治理念不是反对政府管理，而是当政策不符合自己的利益或理念时，即使
其它绝大多数人都同意一项政策并且他也被要求遵守时，他也仍然不遵守，反对，反抗
直致反叛。你可以随便找个美国人问问他们关于钉子户的想法。也许程度不同（或者你
表达能力很差），但大多数美国人，特别是在过了25的人群中，无政府的政治理念是不
可想像的。这是大多数华人与大多数美国人最根本的不同。

无政府主义与民主没什么交集。民主虽然鼓所有人都参政议政，共同制定公共政策，但
首先，大家都知道最后要严格遵守最后制定的法律政策，其次最终的法律政策怎样反映
所有人不同的意见这种体系是要最先定下来的法律，所以虽然讨论可能不愉快，但大家
很少有很大的火气。

大多数华人都不知道这些也就不理解。绝大多数华人不管知道不知道都不相信这些理念
。特别是经历了伟大的，史无前例的文化大革命之后，更由于之前百年战乱带来的严重
物质匮乏，绝大多数华人对自身的眼前利益极其看众。任何风吹草动都被视为针对自己
。无法学习怎样融入集体，也不知道怎样真正的与别人合作，有了矛盾冲突除了一拍两
散没任何其它解决方案，也不相信别人可以不记恨，可以宽容，可以依赖一个社会系统
来解决问题。当然这些理念在华人社会中经常是适用的。华人的这种无政府理念并不是
近百年形成的，虽然被近百年极大的加强了。绝大多数华人决不相信任何外在体系，“
自身实力”才是唯一值得相信的，吃是唯一“有用”的活动，自己的信念神圣不可侵犯
（任何胆敢者必须给予迎头痛骂），智力，智商或学习能力在人生中的份量无可估量超
越一切,　技术技能是“唯一能带得走的东西”（虽然绝大多数美国公司，甚至福利机
构，政府部门的业绩考评都是20%看能力，80%看实际业务（很多华人自动引入80/20法
则来强调能力才是80%））。有相当数目的女性则深信自己的感情，感受是至高无上的
。这其实来自同样的理念。

如果你读到了这里，请不要误解我。我自己很长一段时间的政治社会理念就是这些。我
特意挂了一个Anarchy的头像提醒自己。在完全客观和可能的情况下，我也不认为无政
府主义就有什么不好。事实上无政府可以说是人做为生物最自然的反映。任何生物都有
自己的栖息地和生活环境。任何个体都在某些特定的条件下成长起来的，保护自己的生
活方式是任何人，任何生物的自然本能。

但是这种本能无法支撑人类生存。即是这种观念的深信者也无法完全靠自己生存。性是
第一，然后是医药，再然后工程都必须依靠集体分工合作。然后政法就变成了必需。实
际上绝大多数社会形态都会给个性很大的生存空间，但是在西方，至少在美国，政策，
政治，法律是人人关心的，是人人日常生活中的一部分，而不像在东方，尤其是在大陆
，由于各个人之间的理念无法协调（事实上也不可能协调），政治变成了笑话或奇怪的
东西。

无政府不可能自然进化成民主。无政府导致独裁(Dictate)。当大家利益理年冲突无法
调和时，在演变成流血冲突之外，政治上的解决方案是独裁。独裁并不一定代表封禁言
路，大家仍然可以自由表达个人意愿，但最终在每个领域，每个组织中必须由一个人做
出决定，任何人不得反抗。注意如果人人都自觉遵守最终决定，不管有多不情愿，也没
有明显的反抗举动，这是独裁，而使用暴力手段（包括肉体刑罚的暴力，也包括羞辱之
类的软暴力或排除之类的冷暴力）确保决定实施则是军事管理。另外独裁也不代表腐化
。腐化是独裁者做出决定并享受成果，但要求别人，手下承担错误，恶果。腐化不是政
治，文艺一点说，腐化是人性。腐化虽然似乎更容易出现在军事管制或独裁体系中，其
实在共和，民主甚至无政府出现的机会并不更少。如果实际发生次数少了，那更多的原
因是有人提议监管决策者而确实有法律法规得到通过去监管决策者。

独裁在美国人心目中并不像在大多数华人心目中那么罪大恶极，十恶不赦。在非政治的
日常公司管理中，独裁更是很普遍的一种方法。美国人决定了在共和与民主中二选一，
但是独裁，共和，民主这三种政治体系在美国人眼中最主要的区别是，（独裁）由一个
专家大能替所有人决策，（共和）由一组专家大能讨论平衡然后替所有人决策，（民主
）由专家大能们教育所有人，然后所有人在得到认真教育后共同决策。很明显，共和有
其弊端，而民主在很多情况下不现实。但是对绝大多数华人来说，最重要的是，无论独
裁，共和还是民主都是坚定的反对无政府主义的。在美国文化中appeal是很正常的，并
且有正常的渠道，上访则是没有的。随意投诉，个人利益致上的刁民文化是无政府主义
特有的。而绝大多数情况下，任何人类社会组织解决无政府带来的问题的方法都是独裁。

美国共和党和民主党就是这样来的。当年建党的理念就是上述的共和与民主概念。虽然
以后多有演变，而且民主党也是由领袖们在国会中代表大家，但他们政治哲学的根本并
没有改变。真正变化大的当然是由于利益关系自我划分到共和与民主的人群。具体的利
益区使永远是第一位的，但在公共政策对个人利益影响区别不是很大的时候，中间派看
的是竞选者着重领导决策，还是着重大众参予。

大多数华人认为大多数华人是墙头草，除了两党的公共政策都没考虑太多华人利益所以
在华人看来变化波动很大，另一个主要原因是很多华人自觉不自觉的追寻一个能满足自
我个人利益至上，无政府理念的政党。这种东西在正常社会中不可能存在。无论民主还
是共和都不会转变成个人至上，也无法改变。独裁和军管更不可能为了个人改变。

唯一允许个人至上的地方必然是丛林发则主宰的，而任何丛林法则主宰的地方都很难形
成有效的社会组织。最后物种间和整体会达成平衡，如果整个生态不崩溃的话。但任何
生存其间的物种都只可能远离个人利益最大化。

我没有去特意论证为什么华人理念跟共和党人理念并不相同。希望已经自明