正本清源，一些太平洋战场美日博弈的老话题

http://www.mitbbs.com/article_t/History/32104057.html

发信人: franey (franey), 信区: History
标  题: 正本清源，一些太平洋战场美日博弈的老话题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 12:28:21 2015, 美东)

鉴于自领军二版宠的某ID无节操低质量的剽窃转述版友言论

作为原创之一，有必要还原一些典型话题。转述不转述无所谓，引用、转载都省了也无
所谓，但是请用完整的事实和逻辑来叙述，不要毁了好东西。

一，战争潜力对比，美帝必胜，然而日海军在前期有不对称优势，因此存在前期议和可
能性。

以42年为例，联合舰队对太平洋舰队，有两大绝对不对称优势：
A，水面火力：战列舰数，重炮数，绝对优势。
B，制空战机：零式当时的飞行性能碾压F4F和P40，飞行员素质过硬，在合理数量和战
术使用下可确保制空权。
日本合理利用这两大优势，完全有机会在42年赢得中途岛战役的胜利，进而全面切断美
澳海上航线，在中太平洋形成暂时对峙，进而实现山本早期议和的构想。

具体操作就是，中途岛战役时，前进部队（战列舰部队）前置；机动部队（特混舰队）
稍后，改变舰载机机配比：战攻爆1：1：1为2：1：1.机动部队主要作战任务为搜攻美
水面舰队，而把压制岛屿彻底交给前进部队，前进部队的伴随航母两鹰全部只配零战。
这样的战术任凭太平洋舰队怎么折腾都是无解。珊瑚海战役和中途岛战役的实际都证明
，只要是中空，低空各有一队零战，美军当时的TBD，ZBD几乎没有任何机会从容投弹，
即便是有漏网之鱼，对皮糙肉厚的战列舰来说，无非是挂点花。参见莱特湾武藏几乎被
命中20条鱼雷10枚1千磅炸弹才沉，而且沉没前还能做冲滩尝试。
关于改变战机比例的可操作性，没有任何问题，数量上总数约需多出80架左右的零战，
没有压力，而飞行员方面也没有问题，岩本 板井 西泽这些海航精英当时都没有参加中
途岛战役。

中途岛日本是两个毛四个2居然打输了，总说是因为达尔文港千里送密码的雷锋行为所
致，其实相对于战术僵化的危害，这个密码无足轻重。更何况之前已经有了珊瑚海海战
的教训。

中途岛若被日本夺下，太平洋舰队即便未受致命一击，鉴于中途岛的位置重要性，美军
必须不惜一切代价夺回，这样就陷入了面对日本优势海空军守岛的尴尬。一不小心就得
被打歼灭战，到那时恐怕是真要议和了。


二，莱特湾日军猪头挽救了战后中国的复兴基础

这里稍微有点跳跃，逻辑线就是：
登陆部队损失惨重