发信人: eric09 (eric), 信区: Military
标 题: 丁院士和柴静在争什么？援助换减排不是双赢么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 8 11:18:06 2015, 美东)
我理解的哥本哈根气候大会的实质：援助换减排
丁院士问柴静：“中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排
量？”
多么义正词严，发展中国家凭什么会答应？如果这么简单，我们连会场都不该进。可是
，发展中国家的一把手哪个没有表态支持大会支持协商？可见问题不能像丁院士那样简
单化。
“发达国家更担心气候，发展中国家更担心发展”，于是发达国家出钱，资助发展中国
家跳过高排量低效率的初级发展阶段，这怎么看都是双赢。
可惜发达国家不信任发展中国家，发展中国家又一个比一个胃口大。于是大家争来争去
在争两个问题：1. 给多少钱，换多少减排？ 2. 这些钱是不是用在减排了，还是用来
建更多小煤窑了？怎么监督
那么丁院士和柴静在争什么？争减排和变暖理论是否是真理是科学。这。。。
No comments:
Post a Comment