发信人: zjurules (东方剑桥), 信区: Parenting
标 题: 大家都来讨论讨论这个公平性的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 17:56:42 2015, 美东)
以前大家常说，哪怕私校不能禁止AA，公校也必须禁止AA，因为他是所有纳税人的钱办
的学校。这个问题，猛一看好象道理，仔细想想也不尽然。比如说UC，就是大家说的反
对AA的胜利典范。UCB的亚洲人占了40%，而加州的亚裔人口只有14%。那么亚裔缴的税
占多少呢？这个不知道去哪儿查，但是想来应该不到40%。那么问题来了。既然说公立
教育要公平，公立教育是公共服务的性质，那么白人交了70%的税，建立的公立学校，
自己的后代却只有30%能上UC最好的学校，白人是不是也会觉得不公平。按道理讲，公
立的教育系统更有义务照顾弱势族裔，在公立系统里反AA是不是更加的南辕北辙。现在
的UC基本都是Merit based，假设一个极端情况，加州的亚裔越来越多，越来越牛，最
后占了UCB 90%的生源，那么交了大部分税的白人会不会想，算了不跟你玩了，我们交
着大头，教育着你的孩子。这种抱怨有没有道理？
这事无关自恨所以请不要扣帽子。可以思考一下这样的问题，对提出能被大多数人接受
的建议更有帮助。
No comments:
Post a Comment