追求公平根本就不是斗争的方向。

http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32540603.html

发信人: evolution (Happy Bear), 信区: Parenting
标  题: 追求公平根本就不是斗争的方向。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 10 11:00:04 2015, 美东)

最多作为一个堂而皇之的口号。自己心里面如果真是认为是追求公平就迷失方向了。

公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。

什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
果。

斗争最核心的是力量的斗争。人家藤校考虑的是如何我可以利益最大话，所以向他们正
确更多名额的时候，是要说服他们多录取亚裔对他们是有利的，而不是说服他们这样才
是公平。

利益最大话有两个方面，一个方面是藤校直接受益，比如说亚裔捐款，比如说亚裔做上
高官后政策上面的照顾等等。犹太人走这条路比较多。  另外一个方面是展示我们亚裔
可以对藤校造成伤害，如果你多录取一点，我们就停止对你进行伤害。走这条路的西班
牙裔，african american比较多，也就是所谓的discrimination charge等。

亚裔想提高自己的入学率就要从这些方面下手，当然表面上的口号可以用公平正义等等。

另外说一下有些人对某些中国人给藤校捐款还有意见，以为人家仅仅是给自己孩子铺路
。是的，人家的最初动机确实可能就是给自己孩子买位置。但是华裔捐款的多的，人家
藤校就会更重视亚裔，亚裔也会间接得利的。