做生物最没劲的就是写作了

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31964783.html

发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标  题: 做生物最没劲的就是写作了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 23 21:38:17 2015, 美东)

做生物，想问题做实验挺有意思的，就是写作实在不喜欢，这就注定如果做发考题会很
痛苦。我相信有其他同修也有类似感觉。其他理工科，写作还没占这么大份量吧？至少
我同学亲戚里面其他理工科的，还没有听说整天写啊写的。看看五六十年代的文章，也
没有多少篇幅。有的就一两页包括图。而现在的文章，哪个不是洋洋洒洒。连JBC都常
见7, 8个图。至于CNS，尤其是Cell，每个图都相当于一片小文章的数据，正式的8, 9
个图之外，再加上7, 8个补充的图，不少还加上大数据。至于有多少有用的，就不知道
了。写grant，更是写的天昏地暗，就不多说了。到底风气从什么时候开始变成这样？
还是这是和进化一样必然要走的从简单到复杂的过程？

写作，在哪里都是一个众口难调的事情，没有客观标准，非常不科学，更象艺术。就比
如梵高的画，在他活着的时候和他死之后，价格差距以亿计。梵高就不会炒作，前面有
印象派，点彩派，后面有野兽派，超现实主义，引得一群群附庸风雅的人士趋之若鹜。
而梵高，我怎么也想不起他是什么派的了。怎么写的喜闻乐见，或者一开始选题就喜闻
乐见，很大程度决定了文章和grant的前途。这点Amy Wagers就很行。

我曾有一篇文章，悲剧了之后，找了个写作高手，什么新东西都没加，就是改写了下
abstract和introduction，完全用我的材料重新组织了下顺序，都没加新reference，
图也原封不动，再递到另一个同级别杂志，立马接受。当然写作高手是个牛人，他的名
字也可能是个因素。不过他写的的确好，文章一下就看起来很高大上。

生物学，本来是科学，现在却更象文学了。经常见到咬文嚼字，为了一个词应该用推还
是敲而犹豫。感到好没劲。