代际流动性肯定是越高越好

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31602739.html

发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标  题: 代际流动性肯定是越高越好
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul  2 21:29:23 2015, 美东)

代际流动性就是衡量父母收入、地位对子女未来收入、地位的影响，如果代际流动性高
，说明子女未来的成就与父母相关性小，更多地靠自己的努力，而不是父母的荫蔽。这
本质上是“以人为本”“人人生而平等”的体现，而不是右派那套以家庭为本的观念。

要实现代际流动性，就需要政府投入大量的教育医疗等资源，当然也需要更多的税收。
比如说富人的小孩可以打高尔夫球之类的，如果税收够高，学校也可以建高尔夫，穷人
的小孩也可以打。

当然，这需要社会观念的转变。北欧各国认为高税收是无所谓的，因为税收相当于保险
，是对未来生活的一种保障。如果不交那么多税，钱留下来很可能都挥霍干净了，最后
还更后悔。

这也需要对政府有非常强有力的监督，提高效率，防止腐败。总之这一套社会理念都是
环环相扣的。

共产国家破产的根本原因是专制，而不是福利，文革中国、苏联都没有什么福利；而且
苏联等级严重，领导福利好，普通人福利差，这跟左派缩小贫富差距的理念是违背的，
这甚至可以说是右派的理念――公司高管收入是普通职工的几百倍，还说这能提高效率
。当年老毛的稿费收入几百万，是普通人的几万倍，显然不能提高效率。因此，苏联、
老毛输就输在太右，而不是太左；他们本质上都是披着社会主义的外衣实施专制的保守
主义。结个婚都要组织批准，请你告诉我，这是自由主义，还是保守主义？