发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 相貌,外F?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 27 20:42:40 2015, 美东)
hot,cute or cool, pretty
第一种就是性感,其实主要是看健康状态和身材,对于脸容到不是那么的特别
要紧。只要身材够好,脸容只要端正不吓人就行了。很多美国所谓的性感美女
明星,其实脸容都有一些缺陷,比方说长着一个大大的方下巴,或者鼻子根本
就是歪的。而且美国的性感美女,大部分放在中国会被认为太胖。尤其是肩膀
手臂和大腿,都有一般的中国萎缩男的两倍粗了。
第二种,只要该人看起来很健康很可爱或者很深沉很特别就行了,主要是
看健康状态和精神状态,外貌具体的面容反而不一定很漂亮。比方说lucy liu
大部分美国人都觉得她非常的cute,但如果她不是明星的话在中国一定会
没有人理财她。 我也认识很多嫁给美国人的亚洲女孩(多数是菲律宾,越南
的那些),被她们的老公或者她们的同学朋友狂赞为cute,其实就是黄黑肤色,
大饼脸蛋,小眼睛,还涂着黑黑的眼影,放在中国那就是大丑女一个,但是
在美国还挺受欢迎的。
第三种,就是脸容漂亮,身材也凑合的那种,比方说Winona Ryder这种,
这种当然也会被认为是漂亮,也很符合中国的审美观,但并不是美国唯一的
审美标准。
关于美国人不关注外貌这个观点,其实是错的,根本原因是因为美国人衡量
是否漂亮的标准和中国人的标准不太一样。美国这里比较看重总体感觉和身材,
脸容嘛,只要不太丑就可以了。而且他们喜欢晒得比较黑的肤色,觉得
那样看起来健康。 相对比之下,中国主流审美观更看重脸和五官,而且强调白,
最麻烦的是近代的审美观大大的被扭曲了,所谓的中国的标准美女是什么样
的呢?皮肤一定要白,如果黑一点的话就被认为是土气,立刻就不美了,
鼻子要高,下巴要尖,眼睛要大,很多影星还特意涂那种让眼睛看起来
更大的眼影,而身材一定要瘦,最好是瘦到皮包骨头,而屁股有没有都不要紧,
稍微的有一点胸就行了,而头发。。。最要命的是头发。。。中国这里还流行
染发,把头发染成黄色,红色。。。这么综合起来,在美国人的眼里是什么
效果呢? 一个骨瘦如柴,脸色煞白,头发和皮肤缺乏光泽的,看起来有点
像美国人但又不是美国人的奇怪的生物。弄不好人家就往什么吸毒啊瘾君子啊
想象过去了。
所以中国目前的主流审美中的美女在美国人看起来反而没有什么吸引力,比方
说在中国被捧为第一美女的李嘉欣,在美国人看起来虽然好像也还算得上漂亮,
但就远远够不上第一美女的名分,顶多是街头一般的女孩,因为李嘉欣实在是
太像外国人了。打个比方吧,有些人可能觉得仿冒的LV 包包特别美,肯定比
乡下自己做的手工包美。但是用过真货的人看到仿冒的LV包会觉得好笑,或者
不耐烦,反而是那种手工包他们说不定会化大价钱去买来收藏。所以李嘉欣
在他们看来没有什么好稀罕的,不单远远比不上Lucy Liu, 恐怕连吕燕都不如。
吕燕作为一个中国乡村的手工包,至少比李嘉欣这个仿冒水货包更exotic。
最后,我慎重声明一下,我这个文章不是在批评中国的审美观,或者批评中国人
的审美观。这个主要是在解释为什么我们看到那些外婚伴侣的时候,经常看到
一些大饼脸小眼睛又黑又怪的亚洲女拉着一个长得还不错的高大的美国帅哥,
但是那些我们中国人眼里的美女,却往往嫁了一个又老又矮又丑看起来还特别
weird的垃圾美国白人。网上有时候关于外婚的争论就来源于这两个同时存在
的事实。外婚是否都是物质交换?首先,不一定。第二,不外婚就不是物质
交换了?搬运其实更是赤裸裸的物质交换。外婚的结果,对于那些实在是找
不到合适的中国男人的女人,或者那些在美国人中远远比在中国人中受欢迎的
女人,显然是很现实也很合理的选择。
我的意见啊:
1。那些在中国人眼里的丑女,萎缩男们要放她们一条生路,不要总妄图
一边把她们踩在脚下用各种侮辱性的语言去糟蹋,一边不允许人家去
追寻属于自己的一个丈夫。她们也是人,她们也是中国人,她们更是中国人
的女儿和姐妹!你们用这么污辱性的语言去对待自己的姐妹,就能赢来别人
的尊敬么?
2。那些在中国人眼里的美女注意了。能不外婚就不要外婚,因为你在外婚
的市场上不会被看好。你自恃的美貌,你自恃的才学,你自恃的清高,在
大部分美国人看来就是一个仿冒LV包,一个不知所云的nerd,以及一个没有
幽默感的怪人。你这些在中国人看来都是很好很好的东西,给了一般美国人
那就是明珠喂狗。他们欣赏不了你的美貌,他们也听不懂你的文学你的历史,
以及你的幽默。你嫁给美国人反而是委屈了自己。所以,三思啊!
Friday, November 27, 2015
相貌,外F?
http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34739639.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment