支持取消AA，但是华裔孩子苦逼的根源是同质化竞争

http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32684767.html

发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Parenting
标  题: 支持取消AA，但是华裔孩子苦逼的根源是同质化竞争
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 13:02:43 2015, 美东)

半年前我就发过一篇长文，指出华裔的苦逼来源于同质化竞争，无限制压价，而不是什
么歧视。现在看到大家对NJ学区的反应，再来说一次。

现在的华裔孩子家长的一个重要任务就是取消AA，取消AA对现在的孩子有没有好处？答
案是不好说，因为取消AA，增加了华裔孩子上常青藤的机会。为啥说不好说，因为据我
观察，华裔孩子，上了常青藤，还是私立名校（CMU级别的），或是不错的州立（UT级
别的），或是一般的州立（UMD级别的），出来十年的人生道路，竟然差不多了太多（
数据量大于20）。

有人说，我们要的不是实质的好处，而是不被歧视，你可以让我娃上了常青藤就当个普
通马工，但是不能因为他是华裔就不能上。这我完全同意。如果让我对AA投票，我第一
个投反对票，我可以不上常青藤，但是你不能剥夺我选择的机会。

前面说的都是针对外人的，现在，最重要的是在我们华人家长内部反思一下华人的教育
方式。我早就说过，华人的苦逼来源于同质化竞争，美国的华人越来越多是事实，常青
藤的招生数量几乎不变也是事实。就算AA取消，所有的藤校只招华裔（别忘了还有印裔
韩裔等其他亚裔），能上藤校的华人孩子比例也只会越来越低。现在华人孩子上不了藤
校，可以blame AA，不是自己的错。将来AA没了，谁也不能怪，没办法，玩命吧。随着
华裔人口的增长，上藤校的比例越来越低，华裔在没有外人可以责怪的情况下，只能自
己闷头努力，你初中搞天才班，我小学就搞，你小学就请辅导员，我幼儿园就请。早晚
有一天，美国的中小学教育的华裔会催生出一个怪胎，类似衡水二中或者安徽那个棉坦
厂学校。

问题是，我们来美国是让孩子接受这样的教育吗？铁的事实是华裔越来越多，能上藤校
的比例越来越低，就算人人的孩子都是爱因斯坦，一大部分也上不了藤校。但是孩子在
小学的时候你看不出他能不能上，所以唯一的选择就是不能“输在起跑线上”，玩命推
孩子。这不是以爹妈的意志为转移的，这是一个典型的囚徒困境，你不推别人会推，没
办法，你也只能推。而一旦大家都开始推，那恶性竞争就没有底线，这就是苦逼的开始。

有人说，哪怕辛苦十几年，能上藤校也值得。是吗？那时的藤校已经不是现在的藤校了
90%华裔娃的藤校，除了出一堆医生律师工程师外，藤校的影响力只会迅速褪色，到时
候，除了一个名字，啥也没有。不要说我歧视华裔娃，这是根据事实做的论断，未来只
会更糟，因为同质化竞争会更激烈。所以我非常非常理解NJ的白人家长，本来孩子过的
挺开心，突然来了一堆书虫，又是要提前分班，又是要这个，又是要那个。其实人家这
个高中本来有不错的track record，孩子玩玩也能上好大学，现在好了，压价的来了，
赔本赚吆喝的来了，把大家一起拖下水，谁能受得了？

当然了，我这篇文章一出来一定会被某些家长骂死，主要是孩子面临升大学，或者还有
几年就升大学。他们有火烧眉毛的着急，取消AA也有立竿见影的好处，所以他们一定要
骂我，我也不打算跟他们辩论。但是那些孩子还小，或者没有孩子的，是不是可以静下
来好好想想，我们为啥来美国？美国为什么比中国牛逼，我们的孩子应该怎么在美国生
存才能有长远地影响力？而不是一味地推孩子。