技术效率是进步的，政治效率也是进步的

http://www.mitbbs.com/article_t/History/32166257.html

发信人: haibugui (昵称太短！), 信区: History
标  题: 技术效率是进步的，政治效率也是进步的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 13:12:51 2015, 美东)

你们光看到科学技术的进步，没有看到历史上的政治效率也是不断进步没法退步的。

这个在殖民时代以后尤其true，absolutely true。

有感于有人说战国的动员能力强于后世大多数王朝。

先定义政治效率：税收，征兵，治安，动员等方面。

比如税收，美帝每年征收我38%的联邦个人所得税，绝大多数都纳入国家的口袋了；这
你要是在任何农业社会征收我这个税率，二话不说，我直接造反。因为农业社会中间的
损耗很大，相当一部分税收都被本地浪费或是侵吞了，国家名义征收我38%，最多到国
家口袋里5%。所以税收不是简单的“征收50%的个人所得”就能解决问题的。明朝东林
党不交税坑死国家说白了就是政治体制太落后的一种表现。

再说征兵，隋也就征兵几十万上百万就亡国了，明朝一亿人口最多也就征兵一百万撑死
然后就亡国了，征兵率才1%。到老毛时代，可以轻松维护2000万姐fun军和民兵，这就
大概是5%的征兵率。二战后期美国更是有900－1000万军人，这占总人口的也是5%以上
了，还不包括危急时可以自动武装和征召的本地民兵。

所以某些人说燕国出兵60万不假的话，可以推断燕国人口在6000万以上，哈哈哈，我估
计连燕国的鸡鸭牛羊猪马狗全算上都不会有。

治安也是。你看战国时代，杀个人都不是什么大事儿，换个地方就好了。如今可不行，
满世界追抓。

劳动力动员更是。征召劳力古代费死劲，现代更是再容易不过。


政治效率当然不会倒退。这个有人不理解，俺解释一下。

同一个王朝当然会倒退，但殖民时代以后，如果你的政治效率倒退，自然有外来势力或
是新近王朝兴起，以对方的高效率取代你的低政治效率。

印第安效率低吧？连国家概念都没有，所以终于被殖民者灭了；

印度国家效率低吧？所以全归属不列颠，之后被迫提升政治水平；

明朝低吧？所以大清轻松取代；

到满清后期，效率太低，所以列强各种痛打，管你GDP第几；

北洋、民国比大清高点，但不多，所以共产就来了；

猫铲党虽然是政治效率的倒退，但灯产党马上提升。

所以这就是个“人往高处走”的道理。用君臣斧子的话讲，就是有德者居天下。有德者
，就是能够提供更高的政治效率的人。