毛时代的人民平等乎？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44913061.html

发信人: archers (阿扯), 信区: Military
标  题: 毛时代的人民平等乎？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec  2 06:48:17 2015, 美东)



毛轮子一谈到伟大的毛时代，一曰“平等”，再曰“平等”，仿佛人人平等成了毛时代
金光闪闪的金字补丁，或者揭不掉撕不去的王牌牛皮膏药。那么毛时代真如毛轮子吹嘘
的那么平等那么神圣么，且听我老人家来说道说道。

平等么，一般来说，大体上有两个大的分类，一个是结果平等，一个是机会平等。国会
里打得不可开交的左右两派，就是一方主张结果平等，分蛋糕越均匀越好；另一方则强
调机会平等更重要，不限制你的机会，但想吃蛋糕还得自己努力去挣。

毛时代的阶层大体上也分两类，吃国粮的城里人，和没有皇粮吃的农村人。如果哪个毛
轮子大刺刺地说毛时代的这个二元结构最平等，我老人家恨不得一个漏风巴掌扇了过去。

首先说结果平等。那个奇特的时代，农村人辛苦一年的收入，也不过是城里普通工人一
个月工资，而且工业品价格奇高，农民几年的收入也买不起一辆自行车，那才真是交通
基本靠走，通讯基本靠吼。福利更不用说，城里人免费医疗，农村人只好依靠包治百病
赤脚医生。至于教育，国家财政才不管你农村，任你自生自灭罢了。

机会平等如何呢？更是恶劣。城里人世代是高贵城里人，农村人世代是低贱的农奴。农
村人想进城，变成高贵的阶层，基本上是天方夜谭里才有的故事。工厂招工，农村人根
本没有任何机会。何况城里的工人干部也都可以世袭，所谓的“顶替”，而农村人也世
袭，只不过世代为农奴。

就这样一个极端不平等的社会，毛轮子居然有脸贴上平等的标签，大概是失心疯掉了吧
。那简直是一定的。