恢复帝制的都是脑残，不了解历史

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45417099.html

发信人: umutata (土著人，老邱弟子，邱选主编), 信区: Military
标  题: 恢复帝制的都是脑残，不了解历史
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar  1 01:54:42 2016, 美东)

当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残

我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题

还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
就算革命党最终能胜利，不知道还要死多杀人，中国人不知道还要多早多少罪。

说了这么多，一句话，现代的君主为什么能保留下来，还不是为了少死一些人。能达到
目的，只要制度改了，妥协一下保留个没太大权利的君主也无妨。

现在中国，君主早就被推翻一百多年了，还要再把皇帝在请回来，那不是脑残么？

从前保留皇帝实在是为了少死人，无奈之下的妥协，你因为是因为皇帝这玩意真的有多
么好？现在皇帝既然已经没了，和平年代也不需要为了推翻皇帝杀人流血，再费劲把皇
帝请回来图个啥？