还原老张性侵案的发生过程并答疑挺张派

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45599933.html

发信人: simon8 (simon8), 信区: Military
标  题: 还原老张性侵案的发生过程并答疑挺张派
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  7 14:51:27 2016, 美东)

沸沸扬扬的老张性侵案发酵了一段时间了,一时间正反两方交战十分猛烈,我也八卦地看
了几乎所有网友的评论,现在我来step by step还原老张性侵案的发生过程:
(这里声明一下, 我不认识老张,我也不认识小女孩家.)
1:老张抱开弟弟,回来性侵小女孩, 露鸟,用手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟
2:小女孩告诉父母,父母报警
3:警察到场,抓走老张,问老张是否性侵小女孩,老张矢口否认:没露鸟,没摸小女孩,没强
迫小女孩摸鸟
4:小女孩被专业人员盘问,有录像,有画鸟,并且说出了老张只有露鸟才能看到的证据,譬
如内裤颜色,私处特征等
5:老张这时只能被迫改口供,承认露鸟,然后就有了搬家被撞阴,阴囊炎等理由来解释去
厕所查鸟,查完后发现小女孩站在门口的说辞, 这也是为什么老张不是当天而是几天后
才说出"被撞阴,阴囊炎"的原因.

下面来解释一下挺张派的一些疑问:
Q:老张没有承认露鸟
A:老张的"搬家被撞阴,阴囊炎,厕所查鸟,查完后发现小女孩站在门口"就是解释为何露
鸟给小女孩看到了私处特征,所以老张一定是承认了在小女孩面前露鸟了.

Q:上厕所为什么不关门
A:根本不是上厕所的时候露的鸟

Q:抱人家的小孩为什么没有征求家长的同意
A:征求家长的同意后怎么性侵,搬家人来人往,他一定要抓紧时间

Q:3年的deal为什么没有接,却去接25年的deal
A:老张从内心里面就没有觉得"露鸟,用手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟"是件大事,可能
觉得没有真正的性交行为就不算性侵,而且谁会去相信一个六岁的小女孩的"谎言"呢?
  老张就是在赌,赌什么?赌时间长了,小女孩会说些自相矛盾的话,很显然他赌输了.

Q:老张最后说:我没有做,但我尊重..., 所以老张自始至终没有承认他做了, 所以他是
被冤枉的
A:其实从上面step 3 and step 5,就可以判老张的罪了,因为他撒慌了!而且上厕所露鸟
几乎就没有几个人能信,包括挺张派自己也不信.

Q:没有DNA,没有物理证据
A:理由同上,老张方面没查到DNA应该是洗过手了,小女孩这边没做,应该是考虑小孩子太
小,同时也觉得没必要,因为老张撒慌就足够定罪了.


如果我是陪审团人员,我也会判老张性侵成立,理由如下:
1) 老张没法合理解释露鸟原因
2) 小女孩自始至终证词一致