老张这个案子的关键点总结一下

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45566675.html

发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Military
标  题: 老张这个案子的关键点总结一下
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr  1 15:15:51 2016, 美东)

第一，是不是“仅仅靠小孩证词定罪”。很多人说小女孩早熟有编造的可能，并且举出
别的性侵案作为证据，甚至还有德国电影。不要忘了，这是刑事案，不是民事案。民事
案只要有利的证据相对于不利的证据更多就可以判。刑事案需要beyond reasonable
doubt才可以判。什么叫做beyond reasonable doubt? 就是任何一个“reasonable"的
人，来看这个证据，都会认为他有罪。这可不是随便说说就能定罪的，肯定还需要小孩
的证词，当时的环境，其他人的证词，被告自己的交代，合成一条证据链。就算不是完
美的，至少要beyond reasonable doubt的。陪审团整整一个星期听取双方辩论，审查
证据，绝不可能仅仅是小孩的话。如果小孩说，老张在楼上花了20分钟猥亵她，而两个
工人都坚决作证说老张在楼上从来没有待过超过5分钟，陪审团会判有罪吗？

第二，小孩撒谎的可能性。小孩撒谎是很常见的，但是6岁小孩，无论心理多么成熟，
多么坏，要撒出一个司法人员和律师都不能分辨的谎言是不可能的。youtube上有无数
的审讯实况录像，大家可以上去看看。不要说6岁小孩，就连成年人都根本撒不出没有
漏洞的谎言，除非你take the 5th，保持沉默，否则只要开口撒谎就一定会被抓住漏洞
。何况这个案子小女孩的证词，说了很多事，如果是编的，根本没有可能没漏洞。更何
况她说的话还要和证人的证词互相印证。

第三，小女孩父母的动机。如果他们是明明知道老张无辜还诬告，这得多么强的动机？
如果说是为了赔钱，老张一个搬家的能有啥钱？为了这点钱把孩子的前途名声搭进去？
而且把一个大男人搞进监狱25年，这是多大的仇，如果是纯粹的冤枉，不怕老张出来杀
他们全家？别忘了，小女孩的父母是投资移民，老张是体力工，光脚的不怕穿鞋的，如
果你有份正当工作，你敢平白无故去Chinatown招惹偷渡客吗？

那篇喊冤的帖子，很多戏剧化的和有意误导的内容，什么坚持无罪的陪审员去厕所哭啦
，什么仅仅靠小孩的证词就判有罪啦，什么开庭当日数百人来支持老张啦。我倒是想问
问，如果你听说当年给你修水管的工人犯了猥亵罪，你觉得这个人不错，但是你回去法
庭支持他？最多就是个搬家认识的交情，难道这几百人都敢打包票他内心不是个child
molester?