如果我是陪审， 也会是认为guilty

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45575723.html

发信人: iHot (蒙古大夫（暂）), 信区: Military
标  题: 如果我是陪审， 也会是认为guilty
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr  3 13:04:56 2016, 美东)

这种没有physical evident的案子， 就是双方credibility的问题。 在这种情况下，
小女孩的诉说much more credible。

被父母教唆后一口咬定撒谎的可能基本为零。 当时时间上并不可能， 事主一家和被告
并不认识。 不存在预谋的情况。 被告来了后到事发就一个小时时间， 构思这样一个
案件， 并依赖一个六岁孩子去实施， 只有键盘侠能想的出来。 况且对方也不是很有
钱的一类。 拜脱别把搬家的卡车都算成财产了。 有钱的人会自己来给你打包帮东西么
？ 所以小女孩一定是经历了一些不寻常的事。历时8个月， 后面又过7个月，描述都
consistant。 这是非常可信的。

被告相反证词有出入。 前面说疼是被撞， 几天后又说是阴囊炎。这两种疼完全不一样
。 不会混的， 有没有翻译都不会混； 上厕所被小女孩看到， 这也不可能的。 特别
在还有座厕里间的时候， 谁上厕所后耷拉着裤子就出来呢？ 走的动么？除非你专门不
系裤子出来。 出来干嘛？ 对着镜子看？ 应该说的是浴室里的穿衣镜。 对着穿衣镜能
看见什么自己看不见的东西？ 生殖器在人的前面但离眼睛很远。 直视的检查效果要好
的多。 打个比方吧， 谁在镜子前看过自己的肚脐？ 能比你就自己看清楚么？ 所以被
告的陈述有太多的不合情理的地方。  他过分的相信没有证据不能定罪的传说， 铤而
走险。 自己找的25年重判。 不怪别人。