马克思忽略了一个重大的问题

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46038007.html

发信人: Yangdage (二舅是洪秀全), 信区: Military
标  题: 马克思忽略了一个重大的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 00:33:02 2016, 美东)

马克思的资本论理论在西方经济学界基本被忽视，没有人正经把它作为学术去研究它。
我说的是现状，不是历史。

如果一个有价值的学说部分正确部分错误，那会有人重视和研究；如果基本错了，也会
有人研究或争论，会有人指出错在哪里为什么错了。因为那些研究为后来的学术发展提
供方向和借鉴，就会有人感兴趣。老马的学说在历史上肯定有不少人研究，但很快被抛
弃了。倒不是说资本论是完全错的，而是像一个民科理论，游离在西方经济学的主流之
外，显得没有价值，不值得给于关注。有点像当年寄给数学所的以麻袋为单位的哥德巴
赫猜想的证明。

但拜托土共的执着，老马的理论还在中国大地流行。各个高校居然还有很大的马经学院
。各位高考也绕不开这个剩余价值论，虽然不管土共意识到了没有，这个理论越来越成
为“中特主义”经济发展的绊脚石。

撇开长篇大论地批判，我就单挑一点来说明老马理论的错误。那就是，老马从来没有认
识到“风险”在经济活动中的关键作用。

老马的理论如果抛开社会现实，其实颇能自圆其说。工人的劳动创造了价值，而且创造
了超过投入的资本的价值。资本家投入的资本并不创造价值，充其量是工人劳动中的润
滑剂。而创造出来的超额价值就被资本家无偿拿走了；资本家不劳而获。

在现今世界，即使你没做过一天生意，没上过一天班，你也知道资本家投入资本是有“
风险”的。比如，你又一百万美元，你想开个厂子造点什么东西赚钱。除非你是官二代
富二代，当真金白银投进去的时候，心是要揪起来的，脑袋是要冒汗的，晚上是要睡不
着觉的。追根问底，世界上没有稳赚不陪的生意。这个风险是值钱的。风险其实是资本
硬币的另一面。

如果考虑了风险的因素，剩余价值的理论呢就要另写了。正因为有风险的存在，资本家
和企业管理者就要殚精竭虑，千方百计地让生意成功。风险和利润就像一把双刃剑，逼
迫资本家搞好管理，提高效率，沟通关系，更新技术，打开市场。工人的劳动显然是整
个企业的一个环节，远非唯一环节。否则，资本家用机器人生产，是否要吧“剩余价值
”付给机器人？

工人的一个特点是不承担风险。如果工人成功地生产出来了好的产品，但由于资本家和
管理者的某种疏忽没有成功地打入市场，产品没有及时卖出去（比如某种食品），那么
按照老马，工人还是生产出了价值和剩余价值，但现实上是那些产品一钱不值。那个损
失是属于资本家的，起因是市场的不可预测性，也就是触犯了风险了。风险其实等价于
产品的一部分价值。到底等价于多少，要看具体的产品或服务，有时候等价于绝大部分
产品的价值，而那个时候工人的劳动所占的比例是相当小的。尤其是生产最前沿的产品
，比如新药的研制生产，工人的具体生产所占的比例很小，而投资新药的风险要占很大
的比例。

中国社会早已和西方资本主义制度接轨，除了共产党这个名称，其它社会特征和欧美没
有区别。即使是马列专家也无法无视风险在经济活动中的作用。死死抱住老马资本论不
放实在是因为最高领导层缺乏智慧和魄力，活活耗费社会成本。

这是100%原创。