右派才是追求乌托邦和天下大同

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31975401.html

发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标  题: 右派才是追求乌托邦和天下大同
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 23:05:59 2016, 美东)

很多右派批评左派搞的是理想主义、乌托邦、天下大同，其实我仔细想一下，好像不是
这样的，右派似乎才是追求“天下大同”。

众所周知，保守派有着一系列核心价值观：自由市场、低税收、小政府、低福利、基督
教信仰、异性恋、注重生育、重视经验、反对清洁能源、反对全球变暖等等，他们一个
很大的特征就是试图用很少的几条公理来解释复杂度世界。比如脱欧派批评说“欧盟是
大政府”，对很多生活细枝末节都做了非常详细的定义，这是大政府，严重干预生活。
但这正是欧盟就事论事的具体表现，毕竟商品经济也是建立在一系列规则之上的，一个
人水平有限，不可能给你一盒牛奶你自己去检验有没有三聚氰胺；但右派就故意漠视人
与人之间专业素养的差别，打着“理性人”“自己为自己负责”的旗号，好像每个人都
是全才，对什么都必须懂，否则就是自己的问题。右派这套思维，本质上是维护了企业
，损害了民众。当然右派会兜来兜去，说“含有三聚氰胺的牛奶不是商品，不属于市场
经济”。但反正人家就是拿来卖，又不可能自己贴个标签“这牛奶有三聚氰胺”，普通
人如何能分辨呢？所以，右派才是真正的理想主义，左派反而是现实主义。

而且，右派的构成人群都是非常单一的，比如白人占了90%；右派说自己是中产阶级，
左派是极端穷富，但这也说明了右派是大同的，毕竟成分要比左派单纯得多。左派则更
多的是包容和多样性，比如穆斯林、同性恋、吃福利的、创业当大老板的、低学历的、
大学教授等高学历的，等等，这是大熔炉，不是大同。

左派也承认术业有专攻，如果我喝一盒牛奶都要自己检验有没有三聚氰胺，那么左派会
认为这是不正常的，如果因为没检验而中毒了，那也不能机械套用“自己对自己负责”
，更多是社会的问题。而且，左派也认为既然它拿来卖，放在超市里，就已经符合商品
的定义，就已经是市场经济了，不能出了问题就说“这不是商品，不是市场经济，它有
问题不代表市场经济有问题”，那才是荒谬的。右派显然无法保证任何超市里的产品都
不是假冒伪劣的，那么难道说所有超市都不属于市场经济？如果那样的话，现代社会的
繁荣也与市场经济无关了。左派看问题都有两面性，既看到了市场经济的好，也看到了
它带来的假冒伪劣产品的危害。但右派在这方面反而顽固不化，他们眼中的“完美的，
不存在假冒伪劣的，顾客都是天才，一眼就能分辨”市场，才是真正的乌托邦！