沮丧过后的希望，敬请关注SFFA哈佛北卡案

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31977663.html

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: 沮丧过后的希望，敬请关注SFFA哈佛北卡案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 11:17:40 2016, 美东)

2016年6月23日，高院判决Abigail Fisher一案，UT在头十趴之后的占整体学生的四分
之一的学生名额里，可以考虑种族。为美国高院不光彩的历史上增加了新的一页。

作为铮铮铁骨的右派，自然不会再去提骤然仙逝的保守派大法官Antonin Scalia。怨天
尤人是乞丐左派的专利，更何况，就算是Scalia健在，也就是四比四而已。

先来分析判决，在第十一页，冒牌保守派大法官肯尼迪写到，"The University’s
program is sui generis“。为什么他要用这个拉丁文而不是"unique"？难道堂堂大法
官也和发春一样喜欢完全不顾别人的胃部而卖弄吗？

冒牌保守派大法官肯尼迪当然不会如此浅薄，他在这里就是在强调，此案的判决只是针
对UT的这个程序，任何别的学校的考虑种族的程序，依旧必须通过严格检视“Strict
scrutiny"。实际上，就算是针对UT的这个程序，冒牌保守派大法官肯尼迪写到,"That
does not diminish, however, the University’s continuing obligation to
satisfy the burden of strict scrutiny in light of changing circumstances."

因此可以看到，肯尼迪的判决只是不去试图改变现状，也不给任何别的虎视眈眈的大学
，譬如加州大学，密歇跟大学任何机会�在招生中考虑种族。

回头看看真正保守派大法官Samuel A. Alito的观点，Alito洋洋洒洒写下了占全文的三
分之二的51页反对观点。第一句话就是“Something strange has happened since our
prior decision in this case"。这是对冒牌保守派大法官肯尼迪的抨击。因为在第
一次判决Fisher一案时，正是肯尼迪让UT的程序必须经过严格检视，在第二次判决的庭
审里，UT提出的证据和第一次并没有任何不同。

Alito还写到， 因为这个判决，"Courts will be required to defer to the
judgment of university administrators, and affirmative-action policies will
be completely insulated from judicial review."。这不就是在说目前各个顶级大学
的情况吗？这些大学列出几千上万个招生考虑因素，目的就是掩盖他们在考虑种族的现
实！

问题是，哪怕Alito体力和阿里歪一样好，可以写下五百页反对观点，那又怎么样？就
算是Thomas大法官的皮肤再黑一层，和日日日日的心一样黑，那又如何？惨淡现实就是
，高院只有三个保守派大法官!

沮丧过后，我做了这么一件事。 在收到回信的那一刻，我居然湿了眼眶。