关于网上讨论科学问题

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32032355.html

发信人: shanggj (shanggj), 信区: Biology
标  题: 关于网上讨论科学问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug  1 10:20:45 2016, 美东)


  最近看韩的事情很热闹, 不少人的态度说网上讨论科学问题不好.

  想起以前的一件事, 是十多年前了, 在 Confocal email list 上. 有个ID发了个图,
是某个组做PH-sensitive dye. 用这种dye 的 强度来测样品里的PH value. 图里面几
个 control 的样品, 被认为是PH 值恒定来做校准的. 看起来是很不恒定.

  ID 就问: 这样的测量有多大可信度? 有人附和.

  文章作者也出来了, 回复了一下. 下面争论就更多了. 文章作者也不再出来了.

  这个时候来了一个ID, 自称老ID, 说你们这样不对, 也不好. 网上瞎指责谁不会呀?
科学讨论不应该这样, 觉得有问题直接发信的原作者, 或者杂志.

  结果炸出来了一个元老级ID, James Pawley. 做 Confocal 的人多少也知道这位, 那
本号称”BIBLE” 的 “handbook of biological confocal microscopy” 就是这位主
编的.

  元老级ID上来就直接说 “网上讨论科学问题不好?” 没那事. 科学就是拿来讨论的,
网上讨论不好, 要这个 email list 干什么?  另外讨论就是要问问题, 要问的尖刻,
要问到点子上.  至于作者要不要在网上答复, 那是作者的事, 但是我 (PAWLEY) 觉得,
一个科学工作者应该时刻准备着在任何时间地点去捍卫自己的观点. 
 
  然后, 大家都不发言了. 这帖子就沉了.