解读G20：习迷恋和平崛起 然而只有代理人冲突才能推动中国上位 原创

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46500877.html

发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标  题: 解读G20：习迷恋和平崛起 然而只有代理人冲突才能推动中国上位 原创
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep  6 17:14:40 2016, 美东)

解读G20：习还在迷恋和平崛起 可惜注定失败 中国只有推动系统化的、持续不断的针
对西方的代理人冲突才能推动自己 上位
　
　 经过多年的发展，中国已经坐稳全球第二大国宝座，更是全球第一大工业国。在这
场此消彼长的比拼中，中国与西方的相对差距仍在持续缩小。

　  相对实力的增强，使得中国具备了打破传统经济秩序的硬实力。而在具体的操作中
，随着一路一带战略的提出和实践，随着人民币纳入SDR，随着亚投行和金砖国家银行
的成立，中国也拥有了一些改变传统经济秩序的工具和筹码。

　  习觉得中国有必要借这个机会，确立在新兴国家中的领袖地位，然后以利益为纽带
，对这帮原本的散兵游勇加以整合，进而形成一股颇具规模的实质性力量。有了这股力
量在手，习觉得中国就进可以挑战不平等的旧有秩序，退可以依托其再起炉灶，让自己
的经济发展获得一个稳定的外部支撑了。

    只可惜习的想法过于乐观、过于和平了。

    西方不能继续从全球化中获益的关键原因是中国打破了西方资本剪羊毛的循环，拒
绝让西方剪羊毛了。因为剪不到羊毛，所以西方才迟迟走不出经济危机。

    既然和平的剪羊毛的方式不能奏效，那就只能是战争的方式剪羊毛了。所以才有了
亚洲再平衡，才有了南海危机、台海危机、朝鲜半岛危机。说白了，这些危机是为了恶
化西太安全环境，驱赶这一地区的资本去美国接盘金融市。大局上讲，是中国和西方两
大板块之间的碰撞。是后起国家拒绝被收割要上位和霸权国家坚持要收割要保位的较量
，是“两种前途两种命运的较量”。

    参照西班牙英国的斗争，英荷海战，英法百年战争，第一次世界大战，第二次世界
大战，冷战的众多历史事实就可以知道，这个较量不会是和平的，必然是血腥的。

    具体到中国的例子上来说，中国争取世界规则制定权的过程会遭到西方情报、军事
、金融、外交力量的全力阻止，所以中国整合新兴国家的努力必然是布满颜色革命、军
事政变、屠杀和局部冲突的，必须通过非和平手段强力辅助才能持续的取得进展，靠着
开个峰会谈判是谈不出新秩序来的。这是我6年前就指出来的。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/49723/201004/21178.html

西方人本性尚武。先有武力，后有财富，最后才有秩序把财富分配规则固定下来。所以
一有任何让西方不满意的秩序变动，西方就会倾向于“让大炮和机关枪去辩论“。所以
中国推进自己的世界秩序的进程必然会面临西方的非和平干预。

中国必须出手，敢于插手新兴国家的政治，敢于打情报战和代理人战争，并且坚决不后
退，让西方处于一种“谈时想打，打时想谈，想打时横施压力，想谈时又羞羞答答（朝
鲜战争中方谈判代表柴成文原话）”的窘迫状态下，直到西方觉得不值得拖下去或者坚
持不住了，中国的新世界秩序才能前进一小步。许多的一小步积累起来，中国版的世界
秩序才能逐渐建立。

可惜，习没有认识到这一点，把大把的钱花在无聊的开会上，还在做和平崛起的大梦。

如果我是习，我就不会花钱办那么奢华的G20，而会把钱花在军事技术发展和装备提升
上，大力发展应对局部战争的技术装备和先进打法，同时大大加强战略打击力量。在核
威慑保证世界大战不会爆发的前提下，发动一场场规模有限的针对西方控制的新兴国家
的颜色革命和代理人战争，采取由点及面的办法逐步肢解当今的世界秩序。换句话说，
就是把一场潜在的世界大战碎片化，分解成无数的小的局部冲突，每一场规模都跟马岛
海战差不多，交战双方都是些小的代理人，从而避免军事同盟，避免大国对抗，避免核
冲突。最后，以大国支援下的无穷尽的代理人冲突，大约用15-20年的时间一小步一小
步的瓦解西方的秩序。内涵是用中国强大的工业规模消耗西方有限的工业规模和后勤能
力，一点一点小心翼翼的把西方从世界统治者宝座上拉下来。本质上讲比较类似于毛泽
东的“零敲牛皮糖”的打法。


这个办法能成功的原因在于

1，亚非拉本来就厌恶仇视英美。穆斯林、非洲黑人、拉美左派等等。这给了中国取之
不尽的可以借用的人力。

2，中国的工业规模已经大到足够匹敌欧美之和的程度。武器技术水平跟西方没有代差
，但是成本却低的多。

3，中国稍微升级一下自己的战略力量就足够制止西方把战争升级为核对抗。

4，西方自己产业空洞化严重导致武器极其昂贵，金融危机又大大侵蚀了西方的经济实
力，西方无力长期面对一场场代价高昂的地区冲突的消耗，只能一次次选择半途而废，
就像越战一样。

所以说，亚非拉地区连续不断的一场场针对西方势力的迷你越战是中国上位的最好办法
，也是唯一办法。只可惜习短期内认识不到这一点。