选举与开车

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32382647.html

发信人: liaoch (liaoch), 信区: USANews
标  题: 选举与开车
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 01:41:53 2016, 美东)

大选之年，支持民主党，共和党候选人的两派华人争论不休。我也说说自己看法。


人是进化产物，为了适应多样变化的环境产生各种各样的理念和反应。治国而言也理念
很多。总的说来有左派，右派两大思潮。左派比较讲爱心，看中社会保障，讲结果平等
，认为人性本善，应该用爱来感化救助恶人，有点像家庭中的无私母爱。右派看中个人
奋斗，讲机会平等，结果可以不一样，认为人性中有恶，应该奖勤罚懒，同时保留暴力
等手段防止恶人，有点像家庭中的严父的手段。

思潮都有极端，极左的就是做东郭先生放开国门不顾安全的接纳难民，最后自己公民被
虐杀强奸都还嘴硬。极右就是只顾自己，一点都不不救助他人，最后自己需要救助的时
候没有别人帮助。 极左也不看个人奋斗，一定要每个人或者每个种族都能有一样水准
的吃穿用度，一切都是天赋人权，最后共产主义大锅饭搞破产。 极右就是社会贫富差
距已经影响稳定了还不通过税收调整，最后骚乱大家一起玩完。

正常情况下，一个国家应该两种治国理论都有所采纳，避免极端。就像一个完整的家庭
需要慈母严父平衡的教育一样。 例如在提倡个人自立的大前提下救助老弱病残没有劳
动力的人。在保障本国公民生命财产安全情况下量力而行的帮助外国难民。治国就像开
车，随时注意国家这部大车是否走向了一个极端，然后通过政策调整（左打方向盘，或
者右打方向盘）来回归中庸之道。

回到当前美国现状。认为目前走得不偏不倚的可以继续选 Hillary民主党的左派政策。
如果认为国家太偏左了（非法比合法权益还多，犯罪分子比警察还嚣张，福利已经快搞
垮中产，大学和工作照顾某些族裔已经破坏了公平竞争造成逆向歧视等等），需要往右
调整的就应该选相反政策的人 Trump。

这个讨论国家选举就实质是讨论开车的方向，一派说左打，另一些说应该往右。 应该
根据当时情况定。经常两派争论翻旧账。说对方党派也差，历史上也如何如何。这样的
讨论没有意义。就像不能说以前有一次左打方向盘压死一只兔子。又有一次右打方向压
死一只猫。就左右打方向都不行，不去调整国家的方向了。

也经常有一方跳出来占领道德制高点，说左派是世界潮流，右派是历史倒车。 这样的
论点就像说开车往左打方向是正确的开车潮流一样滑稽可笑。

还有常见的说法来给盲目的左派右派开脱。说年轻人不选民主党是没有爱心。中年人不
选共和党是没有脑子。实际情况是不论年龄，在国家已经严重偏向一方的时候还不及时
反方向调整的人，即没有爱心，也没有脑子。

最后结论，治国如开车。民主党和共和党政策如同左打方向盘和右打方向盘。选举应该
看你觉得当前国家走的方向对不对。太偏左了，就往右调整。反之亦然。