计票系统的公正性，是民猪制度的最后一块遮羞布。

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32397329.html

发信人: KKWW (临时工), 信区: USANews
标  题: 计票系统的公正性，是民猪制度的最后一块遮羞布。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 15:05:42 2016, 美东)

如果你相信民猪制度，那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的，不会人为干预。

如果你连这一点都不相信，那么，这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。

换句话说，如果你相信这儿是民主的天堂，那么，就要相信计票系统是公正的， 没有
可能主动作弊。

如果你相信计票系统有主动作弊，那么，就不要忽悠这个所谓的民主， 再怎么投票都
也没有意义。

因为既然投票作弊，那么这个前提就是早就内定了谁最后当选，

而这些所谓的竞选和投票，只不过是一场骗民闹剧而已。

因为，只要不是所有的人（100%）都投某一个人，或者都反对每一个人，

那么，无论票数分布如何，这个最终的结果，就完全能够被背后的实际实力控制，随时
可能修正，

也就是内定的人当选，而且还让民众不觉得是被控制，而是实际选举结果。

具体来说，比如总共1000人投票，内定是张三当选，李四陪读。

那么，除非所有的1000人都投了李四，那么，计票出来，无论是什么样的分布结果，比
如999人投了李四，只有一人投了张三。

那么，还是可以宣布张三当选。

因为即使很多人都说没有投张三，但至少有一个人会说我投了张三。于是其他人就觉得
这是计票的结果，是公平的。

当然， 你会说，我问了周围560个人，都说投的是李四阿， 为什么还是张三当选？肯
定计票有问题。

那么，重新投票，重新计票。

那么，又是同样的逻辑循环。

这里面唯一极端的情况就是，如果所有１０００人都投了李四，那么，这个结果就不好
改变了。

因为你如果宣布张三当选，那么很有可能你找不到一个投张三的票。

这里说的是１０００个人，极端情况下你可以全部到现场来清点，那么就可以解决问题。

但我们现在的选举是几亿人参加的，　除了依靠统计、计票系统，没有别的办法。

你可以说，用纸票，留下证据，人工统计。

但这个和上面的逻辑是一样的，因为你还是要一部分人来参加统计工作，你不能够保证
所有的参加投票的人都参加具体的计票工作。

又是同样的循环。

因此，对于屁民来说，如果你相信民主制度，就请你相信计票系统。

如果不相信计票系统，那么就别相信民主制度，就当是逗你玩玩而已。

因为如果计票系统作弊，那么无论屁民怎么使劲，除非达到１００％，否则都没有任何
意义。

那么，这个民猪制度，那还不如产党赤果果的独裁呢，因为至少不虚伪。