川普是要反全球化么？对其经济政策的想法。

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46904087.html

发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标  题: 川普是要反全球化么？对其经济政策的想法。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 11:13:43 2016, 美东)

纯属虚构，对床铺经济政策影响的推演。床铺的当选打乱了美国的既定经济政策，即央
行主导的市场经济政策。

床铺针对美国国内经济政策，主要是两条，一是，基建，政府刺激，二是，减税，主要
是公司税。

政府刺激必然会增加赤字，怎么去应对？目前情况下，同样一笔钱，政府做些项目，比
直接发福利要好，一是，无论这个项目做的多差多浪费，总归还是做点东西，二是，人
的心态不一样，劳工阶层会认为是劳动所得，而不是救济。赤字增加不意味着印钱，只
有FED把国债买走才是印钱，如果是private section把国债买走，那就是好事儿。这就
涉及到公司税务问题，如果，能把国外的美元带回国内，那么将有充足的资金去买这些
国债。政府的刺激再加上回流的美元应该会导致通货膨胀，利率会上升，国债会跌，同
时，美国本土公司业绩会上升，因为通胀和以美元计价。同时，境外美元短缺会更厉害
，导致各种货币继续贬值，从一定程度上又会降低通胀，并会带动这些出口国家经济，
（中国也可能受益）。贸易谈判，制造业回流不会是主题，主题是贸易平衡，比如，假
如美国和越南谈判，那么要保证越南优先从美国买东西，而不是中国，这样美国制造自
然就有了市场，其实就是把全球化free trade给结束了。但是这样会损害跨国公司的利
益，因为跨国公司是哪便宜哪制造。为了平衡跨国公司的share holder利益，一是给富
人减税，你股票上少挣的，税上补给你，二是给公司减税，使跨国公司业绩不会太糟。
这样，跨国集团反弹不至于太大。

央行为主的经济政策基本上已经失败了，现在要试试政府刺激这个办法。央行为主的最
大问题是央行只管印钱，拖时间，希望市场经济自己恢复，这个愿望在全球化的时代是
行不通的，因为印出来的钱进了银行系统，一，进口物品通胀，尽管全球化会使通胀缓
慢）。

总体来讲，目前可行的经济政策就是要结束全球化，实行对本国有利的贸易保护主义，
这样大家都有饭吃，尽管短期内可能有较大通胀，毕竟全球化带来了廉价的产品。至于
床铺利益集团怎么想的，咱不知道。但如果他要想扭转局势，必须结束自由的全球化，
变成可控的全球化，比如，以前的所谓“最惠国待遇”，每年／几年一续，不听话就不
给。全球化也好，TPP也好，一个核心问题就是跨国集团利益凌驾于国家主权之上，结
果导致美国本身也受约束，当然美国有相当一部分受益于全球化的跨国利益集团，但同
时美国的其他利益集团会有利益损失。不知道床铺集团是否代表着在全球化受损的利益
集团？这个恐怕是资本家内部斗争的实质。

如果以上假设成立，那么，这几点必须起头并进。
1. 加速美元回流，保证资本充足，不要像以前FED那样扭扭捏捏的。其实，如果通胀或
通胀预期上来，FED的决定基本上就没那么重要了，没有选择，只能加息。看看美国利
率走势，FED扭怩那么久，不敌基建一句话。
2. 贸易保护主义，美国是进出口大国，完全可以把利益让给听话的国家，比如越南，
印度，而限制中国这些不听话的国家。对于中国来讲，短期贸易战有可能，但还有可能
就是中国屈服，很大程度上取决于领导人的意志和国内的经济形势。
3. 基建提供工作机会，缓和由贸易战导致的负面冲击。
4. 减税，缓和跨国集团资本家的损失。

至于外交，意识形态上会缓和，以控制为主，对中俄都是这样，先把经济政策搞定。这
时候，中俄其实应该以政治军事利益交换经济利益，但由于美国强大的军事地位，恐怕
难以实现。