说说《红楼梦》的败笔

http://www.mitbbs.com/article_t/Literature/31261021.html

发信人: moneymore (更多钱), 信区: Literature
标  题: 说说《红楼梦》的败笔
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 20:55:54 2017, 美东)

平心而论，《红楼梦》是中国小说史上的一部优秀作品，但绝非像有些人吹捧的那样高不可攀。其实，细细一品，《红楼梦》中有许许多多明显的败笔。

1、贾宝玉和林黛玉初次见面时，宝玉只有7岁，黛玉6岁，书中描写的两个人的言行心理哪像个儿童，也难为电视剧胡编乱造，选两个十七八岁的大演员来应付观众。

2、贾宝玉是个和袭人发生过性关系的人，也和秦钟等人搞过同性恋，可是，作者又忽然让贾宝玉恢复为一个仿佛不懂男女性爱的懵懂少年。似乎已经是一个被阉割了的太监，几乎没有性爱经历，只是一味“意淫”。请诸位男性扪心自问，当你有过第一次性经历后，还能不能和几个如花似玉的女子日夜同居一室，（其中还包括像晴雯一样的妖媚女子）而秋毫无犯。

3、贯穿全书的通灵宝玉，是从王夫人产道里产出的一块玉石，“大如雀卵,灿若明霞,莹润如玉”，似乎金庸认为应该是子宫结石，也许这是金庸开玩笑的说法。一部现实主义极强的作品竟然建立在这样一个荒诞不经，仿佛是《西游记》中的石猴一样的东西上面。真令人觉得牵强不堪，严重影响了审美的连续性。这应该是一处大大的败笔。

4、我怀疑《红楼梦》的作者（曹雪芹未必是红楼梦作者）与赵姨娘有仇，他不惜用大量篇幅把赵姨娘写得庸俗不堪，作者显示出一种很偏激的态度（甚至可以说是气急败坏）这些都是《红楼梦》的败笔。赵姨娘和马道婆对贾宝玉王熙凤实施魇魔法能是真实的吗？只有傻叉读者才会相信，这些纯属作者胡编乱造，目的就是为了抹黑赵姨娘。有些评论者还郑重其事拿这件事来分析赵姨娘的狠毒，真是弱智。

我真不明白，红楼梦的败笔比比皆是，一些所谓红学家，整天摇头晃脑，沉醉其中，不知想些什么。