我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧

http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32610781.html

发信人: woyeye (我爷爷), 信区: EB23
标  题: 我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb  2 16:25:07 2017, 美东)

床总的EO虽然发的惊天动地，但是你如果读原文，就会发现，每一条都归结到“根据移
民法（或者别的联邦跳条令）的某条某条”。比如说免面谈，移民法规定了12个月之内
同类签证可以免面谈，但是各国大使有权给出更宽松的条件，他上个EO一签，全都回到
移民法的标准，各国大使给的不算数了。

所以他的EO基本可以这么预期：

第一：有实际效力的，以回到移民法的规定为准。换句话说，移民法规定的东西，他不
会改。但是政府通过Administrative Change 或者EO给的好处，就危险了。比如说：
OPT extension beyond 12 months; H4 EAD; retain 140 PD even if it's revoked;
140 EAD, 等等。虽然他没明说，但是按照他前面的言论来看是危险了。485 AP是移民
法规定的项目，我认为不会有危险。Parole有非常多的种类，他说的parole可能是以前
政府给的，移民法没有明确规定的那种。

第二：没有实际效力的，目前暂时不用担心。比如他的EO draft里有一些命令DHS数据
采集的任务：外国人获得工作许可有哪些途径？H1的工资，国家，等等各种统计数据。
他要这些数据干什么？肯定不是好事，不过绕过移民法也不容易。所以他拿了这些数据
可能会做两件事：1）用这些数据来煽动民意，促使国会通过更严的移民法案；2）通过
分析数据，看看有没有什么地方，可以通过政府令来刁难不受欢迎的做法，比如说H1抽
签大部分都到了印度ICC手里，他可以加上个美国学位限制，H1 dependent限制来减少
ICC中签的机会。所以还需要观望。我个人认为中国人受的打击要比印度人少。