为什么我更愿欣赏贪官形象？

http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34928319.html

发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标  题: 为什么我更愿欣赏贪官形象？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 20 20:01:24 2017, 美东)

这真是一个很致命的问题。我为什么更愿意欣赏贪官形象？因为正面人物实在缺乏说服
力。

吴刚饰演的李达康书记是此剧中最受欢迎的角色了。原因就在于他并非一个高大全的正
面形象，而有着急功近利、冷酷霸道等性格缺点。吴刚是老戏骨，早在饰演《潜伏》中
的陆桥山时，我就看出其不俗的表演功力，但李达康这个人设还是存在明显的问题。作
为一个工作狂，妻子受贿他毫不知情也就罢了，可他最得力的下属贪腐多年，他还能够
撇清，就十分不通情理了。那他的工作狂到底狂在哪里呢，难道只是争夺权力呵斥下属
？以一个久混官场的省会城市一把手的智慧，绝不难发现汉东肆意横行的腐败现象，可
他因何能够出污泥而不染呢？

至于沙瑞金和易学习这种毫无缺点的正面人物，我就懒得评点了。他们代表着某种来历
不明且不容置疑的终极正义。我对这种艺术形象表示无话可说。

反观剧中的贪官形象，尽管有着不可思议的愚蠢，但总体上比正面人物更接地气，换句
话说，更容易为观众所理解。比如祁同伟这个人物，他滑向深渊是与他的人生经历密切
相关的。他出身贫苦，一心想着通过自身努力来谋取幸福，并几乎做到了，成为汉东大
学的学生会主席。却因为拒绝了高官女儿的求爱，被贬到山沟里的一个小司法所。这种
打击足以让他认清现实的残酷。这个世界不是一个寒门子弟靠一力拼搏就能征服的，位
高权重的人可以轻松地踩死他。认清了这种秩序，他才从此拜服在权力脚下，而权力赠
与他的巨大成就感和满足感，也让他在这条不归路上越走越远。祁同伟的这种经历和选
择，是很容易唤起底层共鸣的，会让观众更有认同感。

高育良的形象就更真实一些了，比较接近我们在现实中接触的官员。深谙权力场中的各
种规则，注重关系平衡和经营策略，在确保自己利益的前提下，对自己的学生和朋友都
有情有义，关照有加。这是一个有血有肉有代表性的政治人物，怎么就成了贪官了呢？
剧中给出的答案是特别可笑的，比如湖上美食城的建设，顶头上司公子办的正常商业项
目，怎么可能不批呢？又不是在湖上开造纸厂，开赌场。剧中有一个湖上美食城的远景
镜头，不清楚在何处取的景，据我看是很漂亮气派的，也不知道那个建筑现在扒没扒掉
，若取景中的建筑没扒掉，为什么电视剧里的美食城却违规呢？一个美食城项目，它到
底会对一个湖泊造成多大污染，这种污染能否治理，难道非要扒掉吗？这种朝令夕改不
妨碍经济发展吗？如果高育良的堕落从特批赵公子的美食城开始，电视剧至少该把其中
逻辑做得扎实一些。在这个PX项目都敢建在市区的国家，竟然有人因批建美食城被追责
，这都有点魔幻主义的意味了。

剧中在审问欧阳菁时，侯亮平与陆亦可有一处对话，暗讽了女人们对《蜗居》中宋思明
形象的喜爱。意思说仅仅因为某贪官对小三动了真情，女性观众就忽略掉了他贪腐的罪
恶。我没看过《蜗居》，但也知道宋思明这样一个被广大女性推崇的贪官形象，最后他
好像给了海藻几百万，自己却选择了自杀。除了从人民利益角度考察，这种情义深重的
角色本来就值得嘉许。谁看电视剧还时刻想着人民利益啊，又不是上警示教育课。我们
的反腐剧，总想教育群众这点，特别让人不堪忍受。《人民的名义》中有台词道：“急
需教育的是官员，而不是群众”，可事实上呢，它还是丢不掉教育群众的毛病。