自己明明跪着，就不要说自己已经站起来了-驳“老子来美国不是

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32946991.html

发信人: TracyZhou (Tracyzhou), 信区: USANews
标  题: 自己明明跪着，就不要说自己已经站起来了-驳“老子来美国不是
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr  4 14:40:50 2017, 美东)

文豪黑洞新写了一篇文章，老子来美国不是为了当二等公民
我对黑洞的文章一向是赞同的，但是这篇文章让我如骨鲠在喉，不吐不快

首先，UT这事是不是种族主义？
无需讨论，是。黑洞的文章里自己也承认了。只是黑洞反复强调，这是个人的种族主义
，是恶作剧

其次，种族主义是不是需要收到惩戒？收到怎样的惩戒？
国有国法，校有校规。应该如何处理，依照规定即可。
黑洞自己也举了例子，之前OU是如何处理的，比照处理即可
也可以看看之前UH student leader 说了一句forget BLM, all life matter是怎么处
理的
川粉们，你们支持Trump，一个重要的原因不就是Law and order吗？不是为了公平与秩
序吗？
我们要求的，不是株连九族，满门抄斩，只是依法，依照先例执行而已。

这个时候黑洞就比较搞笑了，提出了几个的观点：
一是学生只是恶作剧，你越惩戒，他们就越要这么干，所以我们要从轻处理。
这个就比较有趣了。这样说来，德国科隆的穆斯林也可以说自己不是在非礼女性，是在
恶作剧；
甚至于，ISIS在割人头的时候也可以说自己在恶作剧。我们是不是也要从轻处理？
某些川粉们，你们平时最恨的不就是左bee们各种诛心的言论，左bee法官们按自己的理
解，而不是法律的本义进行裁判，可是怎么自己也犯了这个错误呢？法律、校规上有恶
作剧可以免罪
，恶作剧可以从轻的条文吗？法律、校规上又是如何认定恶作剧的呢？
二是“惩罚要跟罪行匹配，不能太轻不能太重。惩罚过度的恶果是加深仇恨。被俄克拉
荷马大学开除的两个学生，你以为他们变好的机会大呢还是变坏的机会大？年轻人犯浑
开玩笑
而已，警告道歉足够了，非要把他开除，只会种下更多仇恨。”
看看这段话中的逻辑，是不是和左bee们倡导的“提前释放非暴力罪犯”的说辞惊人一
致？
“这些卖大麻的，吸大麻的，盗窃的，把他们关进监狱，你以为他们变好的机会大呢还
是变坏的机会大？年轻人偶尔失足，警告道歉足够了，非要把他关起来判刑，只会种下
更多仇恨。”
是不是毫无违和感？

黑洞还提出了一个很有意思的观点，就是因为我们华人不自卑，所以我们不需要对黑人
和老墨那样的反种族歧视的保护。
这个观点是不是和AA的逻辑异曲同工？“因为我们华人成绩好，所以我们不需要对黑人
和老墨那样的分数上的优待”