你仰慕巴菲特，看低特朗普？税改让剧情反转！

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32995081.html

发信人: shareer (空巷), 信区: USANews
标  题: 你仰慕巴菲特，看低特朗普？税改让剧情反转！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 27 19:43:06 2017, 美东)

一说起巴菲特，我们的感觉就是 好有钱！

想起他牛逼的投资经历，还有他那慈善家老爷爷的面庞，心里无比羡慕和敬仰。

而说起特朗普，就是一位头发乱飘，靠房地产发家，胡言乱语的当上了美国总统的暴发
户。

当我们在嘲笑着特朗普在总统竞选大放厥词时，他却以鲜明独立的政治立场和独具特色
的性格的角色赢得了很多支持。

当媒体清一色的攻击特朗普，批评他是迎合了最恶劣的种族主义和民族主义的煽动家时
，他奇迹般地战胜了希拉里，成为美国历史上第一个没有任何政治经验的的总统。

特朗普上台之后好戏也是没停，很快出台的禁止7个位于中东及非洲、且为穆斯林国家
的人民入境美国的旅行禁止令引起了轩然大波，对奥巴马医疗的改革更是夭折在摇篮中。

比较贫穷和普通中产阶级的个人一般都缴纳25%以下的税率，而一旦超过10万美金的收
入就要缴纳接近30%的税钱。而这部分就包括了美国许许多多的小企业（小企业按个人
普通收入交税）。

中产偏下交完税后的收入少得可怜，不如直接撂摊子，还不用那么辛苦。

中产偏上就想尽方法避税，比如只接受现金交易。这是在餐馆我们都遇到过的情况。这
样的话，加�也收不到多的更多的钱，只会更加鼓励逃税。

而中小企业作为美国支撑大部分就业的重要一环，确是美国税收的重要组成，但却很难
有足够的利润空间抵御大企业的碾压或者其他市场的波动。

而那些赫赫有名的大企业，和1%的顶级富人呢？

苹果，谷歌，星巴克，微软...

很熟悉吧，但他们并没有给美国政府缴纳多少税钱，事实有来自这些企业的大概2万亿
美元的利润被放在了其他国家，对，税低的国家...

是这些大公司坏坏嘛？

人家只是在想避开这个高的吓人的高税率罢了。相对比这些大公司，中小公司是不是举
步维艰，前途堪忧呢？缴纳着更高的税率，拿着微弱的利润，还要被大公司蚕食。

而川普就是想为中小企业谋福利呀！为这些实实在在缴税，并承担着增长就业率重任的
中小企业！

再来说说富人，比如巴菲特，在2015年他只缴纳了185万的税。之前他一直支持希拉里
的选举，支持增加税率，而对他这样的富人来说，他们有一百种方法可以用来避税，比
如慈善基金...

所以想问问很多积极的支持代表富人阶层和大企业的希拉里的“穷人们”：你猜你为什
么穷？

（2017/4/26），税改真正的落实了下来。川普把企业税从35%降低到了15%，个人所得
税的最高税率也减少了4个百分点。还有更多的细节就不一一叙述了。

但我们来看看之后会发生什么？

首先，中小企业有了更大的利润空间，这些多出来的钱可以再投资，可以增加员工工资
，从而促进经济增长。

而大企业呢？

他们会想，美国的税率这么低了，是时候运用手里的流动资金开始些新项目了。

这样一来，两万亿资金就很可能被吸引到了美国。美国有了资金搞基础建设，商业也更
加繁荣。

那其他国家的企业呢？

首先，眼红啊！想要不要把公司挪到美国去呢？这些企业可以来自法国，意大利，澳洲
，西班牙，英国，日本，德国...

美国成功的吸引了外来企业和资金。

特朗普作为一个标准的富人和总统，我们能够看出他确实有把当总统和为群众着想放在
第一位。

他看到了越来越弱势的中产阶级，意识到了高税收在此时此刻的巨大弊端，加剧了两级
分化，不如把中产的积极性释放出来，刺激经济和消费。

而代表顶层1%的巴菲特根本不会在乎减不减税，高收入人群投资手段多，加上政策鼓励
投资又有减免，所以这些人的实际税收很少。无论加税减税，都不会有什么太大影响。

特朗普的减税政策也不是百利而无一害，比如减少税收必然会带来国家赤字的增加。

但有哪些政策是能完美的呢，比如奥观海的医疗体系，也同样增加了许多的赤字。