Peer-review应该review什么

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32068789.html

发信人: crispr2016 (), 信区: Biology
标  题: Peer-review应该review什么
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 25 11:53:46 2017, 美东)

Peer-review导致了大量的造假。能不能将现目前畸形的peer-review方式改为只review
文章的结论对于目前相关领域的意义是否成立（不允许说作者缺什么，该有的对照齐全
就行），以及文章的结论是否跟其实验结果一致。淡化peer-review的概念，当然不能
完全丢掉，防止民科的崛起。
什么狗屁peer-review,很多人都说peer-review严控了质量关，什么狗屁质量，一帮所
谓的peers都是造假大王，有什么资格评论他人的文章。
这种臭狗屎的peer review文章具有意义之后，就发表出来，少对他人的文章按照自己
内心深处的完美标准来要求。让大家去检验，现在杂志社有能力对于每一篇文章提供一
个实名交流讨论的空间，每个人都可以对于任何一篇文章发表自己的检验意见和读后看
法。

我总觉得一些新的有意义的发现，一开始就不应该要求太多东西，而应该确保尽快发表
出来，让那种自以为是牛逼的人去重复。

淡化所谓的top杂志和普通杂志的概念，评审基金和职称看文章的有效引用次数，而不
看杂志的影响因子。很多文章写得真他妈的好啊，行云流水，但是就是一堆狗屎，啥实
际意义都没有。