嚷嚷禁枪的都进来，我给你们扫个盲

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48975295.html

发信人: helloterran (hi you), 信区: Military
标  题: 嚷嚷禁枪的都进来，我给你们扫个盲
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  4 21:39:16 2017, 美东)

学学法律常识没坏处

https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia

这个case是个里程碑案件，同时界定了美国警民关系，执法机关职权范围和第二修正案
意义

Warren v. District of Columbia[1]  is an oft-quoted[2] District of Columbia
Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty
to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.

中文翻译：美国警察没有义务对任何个人提供警察服务，更没有义务保护任何个人的安
全。换言之，警察的职业义务是针对社会整体而言。单一案件里警察没有任何硬性责任。



这就是为什么警察在枪手门外等了一个小时凑齐SWAT才踹门的原因。

琐男哪怕天生恐枪，也应该睁开眼睛看看现实。除了你自己和你自己那把glock，再没
有谁会为你拼命了。