补习班问题的关键就是自由主义

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33274795.html

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: 补习班问题的关键就是自由主义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 27 07:29:09 2017, 美东)

　　补习班很无聊。
　　很显然，黑墨绿学习成绩极差，并不完全是能力因素造成的，跟他们没有华人这样
的应付考试的套路也有很大关系。
　　但是，那有什么办法呢？
　　凡事都有套路，运用套路是人们生活的常态，并不仅仅考试如此，华人如此。

　　采取某些政策措施以减少套路的影响是应该的，但借着套路说事“以售其奸”却是
不可接受的。

　　例如，资本家避税就是很讨厌的套路，川普主张一方面减税，一方面堵漏，就是很
好的解决方法；而桑德斯建设社会主义国家的企图，就是很坏的解决方法。
　　至于那些实际上建立了社会主义的，最近一个（但远非最坏的一个）是委内瑞拉的
查韦斯，结果可鉴。

　　解决华人的应试套路问题也应该以川普对待资本的方式：一方面给华人以平等待遇
，不再课以“智商税”；另一方面对考试规则进行调整，减少单纯靠套路获利的可能性
。而不能用自由主义的方式。

　　自由主义和社会主义是一个类型的，它们不是要解决问题，而是要制造问题，按它
们自己的话说，就是要搞社会进步。
　　在它们的新社会之中，会强行实施“种族（民族、族裔）平等”或者“人人平等”。

　　在平权法案的执行过程中，这种倾向就很明显。
　　历史上，美国实施过制度性的种族歧视，在此背景下，对具体的受歧视人群（主要
是南方黑奴的后代）给予某种补偿，也未尝不可。补偿是纠正错误，解决问题的一种常
用方法。
　　但平权法案的受惠者显然超出于黑奴后裔的范围（例如奥巴马这厮就不是黑奴后裔
），也显然超出了黑人的范围。而在种族歧视时期同样受歧视的华裔，却不仅得不到任
何补偿，反而换个名目继续被歧视。
　　也就是说，自由主义不是要消灭种族歧视并进行历史补偿，而是要搞平均主义。这
绝对是不可接受的，如果不能遏制，最终必然会导致“南非化”等灾难性后果。

　　在此背景下，对于那些显然有自由主义企图的人对华人进行的批评，我们全然没必
要接受。因为他们不是想解决问题，而是想趁机作恶。