川普的语言风格其实很畅快淋漓

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33286415.html

发信人: horsecannon (车马炮), 信区: USANews
标  题: 川普的语言风格其实很畅快淋漓
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 3 03:04:15 2017, 美东)

我是川粉，观川普言行就是给人一种畅快淋漓的爽。

看到不少人说川粉是反智和理解力有限的，在此怼一下。特别想说，有这种观点的人是
中上的智商搭配上上的自恋。我承认你们有高于平均水平的智商，毕竟能找到川普的大
量片面、矛盾、不合理的言行。但如果你们的智商再好一点点，就能知道这些论据远不
足以支撑你们的优越感。

我接下来要讲为什么了，我也不知道为什么要讲，因为估计你们也看不懂，或者你们的
自恋让你们不愿承认我说的对。

1）对错问题。政治、经济领域最不同于自然学科的地方是如果要做科学研究的话，模
型过于复杂，没有特别有效模型和最佳解法。这里面究竟哪种做法更正确，本来就是非
常模糊的。所以你持有某个立场的时候，至少得明白其它立场的人也未必错，总不至于
因为你觉得自己无比对还自嗨觉得对方反智。我就不能说你们的政治论点一定错，但你
们这种态度本身就是反科学的，居然还指责别人反智。

2）自恋问题。川普讲话的太简单，大部分人都能明白。而你们能理解复杂语言、概念
、逻辑，所以可以通过反川普的立场能够把你们和普通的川普受众区分开来，是不是很
有优越感？会不会为了追求这种优越感扭曲了理性？

3）女性思维。一个学者说如果把互联网比喻成一个人，这个人一定是女性，因为互联
网受众尽管单个人是相对理性和聪明的，但形成一个整体则是非常感性和逻辑简单，正
如女性。所以在新媒体发达的时代，驱动民众的主张一定是感性和简单的。这一点上，
川普成功的很，而你们呢，是不是自己平时特别聪明的言论没有追随者，就妒忌别人成
功？

4）取舍问题。关于川普的错误。我觉得，一个人除非是那种超高智商的伪装高手，否
则以感性的力量打动人的时候必须自己沉浸在当下的感情和状态中，有那么些的随性的
成分，这样你的言行才自然富有生命力。既然是有很多当下诞生的言行，一定没有全盘
考虑过的东西那么经得起推敲。在有限资源的情况下，“生命力感染力”和“八面玲珑
逻辑严密”本来就是矛盾的。而川普把权重压在前者，赢得了大选。是不是值得欣赏的
成功？

最后再表白一下，我就喜欢川普富有生命力的言词，试错也是生命力的一部分。