她生前交的税，被用来支付杀她的凶手的诉讼费

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33342231.html

发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标  题: 她生前交的税，被用来支付杀她的凶手的诉讼费
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 23 20:17:06 2017, 美东)



2015年7月1日傍晚6点30分左右，凯特（Kate  Steinle）跟爸爸在三藩景区海湾码头的
14号码头悠闲地散步。突然，一声枪响，凯特边倒下，边对爸爸说，救救我，爸。



对爸爸说的这一句，是凯特留在人间的最后一句话。



子弹从背后击穿了凯特的主动脉。



这颗子弹来自几十英尺外的一把手枪。这把手枪当时在猴赛的手上。枪响之后，猴赛把
枪扔到水里，并离开现场。



14号码头附近一家酒店里，一位目击证人听到枪响后，往外面看，看见凯特倒在地上，
大家往凯特的方向聚集，只有一个人往相反方向离开，这个人就是猴赛。目击证人远远
地拍下了猴赛的照片，并下楼交给警方。



大约一小时后，猴赛在距离现场不到一英里的40号码头被捕。



https://www.youtube.com/watch?v=wwUPiS157TA



另一位目击证人看见猴赛往水里扔东西。



第二天，潜水员从水底找到了枪。







猴赛是个来自墨西哥的非法移民，他的名字一会叫加西亚（Jose  Inez Garcia 
Zarate），一会叫洛佩兹(Juan  Francisco Lopez  Sanchez)。他的年龄一会是45岁，
，一会是56岁，一会是34岁，一会又是52岁，真是个谜一样的男子。我怀疑，美国的司
法机关根本就不知道他的真实姓名和年龄。正如，一个越南人偷渡到香港，一会说自己
叫阮小二，一会说自己叫黎元霸，以“关爱罪犯”为己任的香港温室左派青年恐怕也不
会在意他到底是谁。



还是叫他猴赛吧。长话短说，猴赛被美国遣返过5次，有7项刑事犯罪记录，其中包括吸
海洛因和制毒。



http://beta.latimes.com/local/crime/la-me-sf-shooting-20150707-story.html







在第5次被遣返之后几个月，猴赛又回来了，在边境被抓住，被以“多次非法入境”的
罪名判刑，在猴赛快刑满的时候，三藩警察局对联邦（监狱管理局）提出要求，要联邦
把猴赛转交给三藩，因为猴赛20年前在三藩卖过大麻，三藩要算旧账。







联邦说，好吧，你们先把他押解过去算账，该审的审，该判的判，你们把每一笔账都算
完之后，联邦（移民局）再把他遣送出境。



猴赛被押到三藩之后，控方却把他卖大麻的罪名给撤销了（现在的三藩，恐怕人人抽大
麻，都不太好意思拿大麻来治人的罪了）。然后，猴赛被无罪释放，像一条鱼被放入海
里。



这就很尴尬了，三藩找联邦要人，联邦给了。人押过去，罪名又一笔勾销了。联邦要三
藩把人还给联邦，以便遣返。三藩说，我们是庇护城，我们要保护所有人的人权，只要
非法移民罪犯不符合条件，我们就拒绝交给联邦。不仅拒绝把罪犯转交给联邦移民局，
三藩甚至连提前通知联邦，打个电话说“猴赛在我们地方监狱，马上释放，你们要人的
话，在中午12点前，在监狱门口等他”，都不愿意干。



三藩把非法移民罪犯交给移民局的条件是，非法移民本人在过去7年之内有暴力犯罪记
录，并且现在还身背暴力犯罪指控。



条件苛刻到了职业杀手都不一定能满足被转送移民局等待遣返的程度。何况猴赛这种“
良民”？













三藩的这番操作，从效果上看，几乎等同于，三藩知道猴赛要被遣返，故意用一个无足
轻重的借口把猴赛骗过来，然后放掉。



精心策划都未必能达到这种对非法移民贴心贴肝的效果，而三藩警察局的所作所为，看
上去信手拈来轻松自如。



除了猴赛以外，凯特的死当然离不开那把手枪，那把手枪的主人是一名联邦土地管理局
执法人员。枪主人把枪放在背包里，背包放在车里，车窗玻璃被砸坏，枪被人偷走。



偷枪的人是否是猴赛，没有人知道。



可怜的凯特陪爸爸散步，无缘无故，被人从背后一枪打死，真的是死不瞑目。开枪的人
，是被本该保境安民的三藩警察放入茫茫人海中的猴赛，枪是偷来的执法人员的工作用
枪，子弹是执法人员的子弹。



凯特辛辛苦苦工作纳税，养活这些执法人员，却阴差阳错，间接死在这些草包的手上。



凯特的悲剧，并没有随着她的被枪杀离世而结束。



猴赛迅速被捕，法庭总该能主持正义，让恶人伏法吧？



时间快进到2017年11月30日，在多日庭审之后，“猴赛射杀凯特”案的陪审团宣布，除
了一项非法持枪罪名以外，对猴赛的所有指控通通不成立，一级谋杀不成立，二级谋杀
不成立，无意误杀不成立，使用致命武器攻击他人不成立。



这个判决，好像是对凯特的在天之灵又开了一枪。



为啥会有这个人神共愤的判决呢？



这是三藩，任何匪夷所思的事情都能发生。三藩是一片神奇的土地，那里早就实现了性
别自由转换，色即是空，空即是色，现实跟梦幻交织在一起，分不开来。



庭审，就是大家讲故事。控方和辩方各自推出自己的故事情节，并出示人证物证，陪审
团坐在那里听故事。辩方的故事可以怪诞离奇，控方的故事必须完美无瑕。要想让陪审
团给被告定罪，控方的故事不能有任何破绽，不能有任何让人提出合理质疑的余地。



到底怎么回事？



最根本的原因：这案子的控方是超级大草包。离现场最近的摄像头在400米之外，视频
里看到的事发现场，非常模糊。控方提出的理论是，猴赛挥舞着手枪，在玩俄罗斯轮盘
赌，对着人群开枪，导致凯特被杀。所以，这是蓄意谋杀。



问题是，没有目击证人，没有（清晰）视频，只凭控方靠着信心编故事，能说服谁呢？
何况，猴赛在开枪之后一小时在离现场一英里之外被捕。如果是蓄意谋杀，猴赛一定会
远远地逃离现场。



当然，辩护律师更是胡扯蛋。辩护律师推出的故事情节是这样的，猴赛吃了从垃圾桶里
找到的安眠药，在14号码头闲逛，发现椅子下面有一把T恤衫裹着的手枪，就捡起手枪
，结果手枪自己走火，子弹打到水泥地面，反弹，后击中凯特。辩护律师说，在猴赛坐
在椅子上之前，有一群人在那把椅子处逗留，有可能是他们把枪留在椅子下面的。



https://www.cbsnews.com/news/kate-steinle-murder-trial-video-footage-of-
suspect-shown-in-court/



14号码头上的椅子是这样的。谁会把手枪“藏”在这样的椅子下面？如果你偷了警察的
手枪，过几天想消除罪证，你会在大白天把手枪放在这样的椅子下面吗？你要消除罪证
，会约一大帮人大摇大摆地陪你去旅游景点“藏”枪？







什么样的手枪，包在衣服里，拿起来，不扣扳机，枪会自动击发？



猴赛本人的自述更是自相矛盾漏洞百出，一会说他拿起来枪瞄准海狮；一会说他踩到枪
上，枪走火；一会说他拿起枪，枪走火，并连开三枪（高级智能手枪？）。

http://abc7news.com/news/exclusive-accused-sf-killer-admits-to-crime/830325/





http://www.sfgate.com/bayarea/article/Kate-Steinle-killer-s-rambling-account-He-12324625.php







如果一个人的自述前后矛盾，他必然在撒谎。



替补陪审员Van  Stockum经历了全部庭审，见证了所有证据。他发文表示，他和陪审团
都相信猴赛在椅子下面发现了枪（我觉得荒谬绝伦），然后猴赛捡起枪，枪走火。既然
枪是猴赛在现场找到的，那么谋杀的说法就很站不住脚了（因为没有预谋，没有动机）。



https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/06/kate-steinle-murder-trial
-jury-didnt-botch-216016?lo=ap_a1



为什么连无意误杀（involuntary manslaughter）也没能定罪呢？



要想定罪无意误杀，必须满足两个条件：1，被告有致人死亡的犯罪行为；2，被告有过
错（criminal  negligence）。



Van  Stockum称，无意误杀的第1个条件