遗产税是无奈之税，应该也必须交！！！

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33340715.html

发信人: theboxer (boxer), 信区: USANews
标  题: 遗产税是无奈之税，应该也必须交！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 22 01:28:41 2017, 美东)

首先，遗产税不是没收遗产，不能混为一谈。如果你有财产，子女受益是大概率事件，
不管有没有遗产税。

其次，有人说取消遗产税可以鼓励父母为子女而努力工作，这当然有道理。但是，同样
有道理的是，因为可以或已经继承了遗产，子女会不会还那么拼命工作？所以将取消遗
产税上升到那个什么高度不太好说。况且，（重复一遍）遗产税不是没收遗产。

再次，人口增多，人类可支配资源有限。人人都要生存，资源再分配不可避免。其方式
有很多种：慈善（真正意义的慈善非常少），政府介入的有序和有限的重新分配（通过
各种税等等），和无政府（包括战争）状态下的无序无限的重新分配/占有。单纯从形
式来看，政府通过遗产税等等方式来有序有限的社会资源重新分配不是最坏的选择。

最后，资源有序和有限的重新分配（比如通过遗产税等等）让无序无限的重新分配/占
有的发生几率降低，同时保持阶层之间流通的可能性和社会的稳定性。遗产税比其他税
都来的更合理。当然，遗产税率另论。

所以，如果你是穷人家出身，你不至于饿死冻死。从这一层面来讲，你和他人生平等的
；如果你是富家子弟，即使交了遗产税，你还是可以享受父母的部分余荫（遗产），比
他人多占
那么些先机。George Orwell说：all animals are equal, but some animals are
more equal than others。虽然其原意与资源的重新分配无关，但是既承认平等，又同
时承认不平等的合理合法性的精神相通。无奈啊！