反驳“越红越落后”的观点

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33424069.html

发信人: moneymore (更多钱), 信区: USANews
标  题: 反驳“越红越落后”的观点
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar  6 18:10:01 2018, 美东)

    一个最基本的常识是，政治倾向的“红与蓝”，是收到少数族裔比例、经济结构
、人口密度、教育程度等多个因素共同影响的。

任何试图把政治的“红与蓝”直接和经济的“发达与落后”直接找出线性关系的，都是
耍流氓。

比如众所周知，共和党多年来的大票仓德克萨斯州，除了Austin、San Antonio等大城
市泛蓝之外，最南部和墨西哥接壤的边境选区基本也是全蓝，但这些地方恰恰是德克萨
斯州最贫穷落后的地区之一，他们泛蓝不是因为边境经济发达，只是因为这里墨西哥裔
的比例比美国其他任何地方都要高；

再比如说，你真的认为德克萨斯州泛红是因为经济落后，而Austin泛蓝是因为高科技产
业发达吗？恰恰相反，德克萨斯州承载着美国最重要的军火、制造业、石油、能源、航
天等产业，这些行业都是传统共和党的金主，就像东海岸的金融、西海岸的娱乐和科技
行业是民主党的传统金主一样，不同的产业结构，也会带来不同的政治立场，自然这些
行业的从业者会在政策上更倾向于本行业财团们支持的那个党。

当然不排除一些经济落后、环境闭塞的州，因为经济闭塞和落后而支持共和党，比如中
部连成片的那些州下面的每个选区，还有东部西弗吉尼亚、南卡罗来纳等州，但像题主
和一些人把所有红州一棍子打死，直接抛出“越红越落后”的论调，未免过于武断。这
是不可取的。