美国如果是一党专政，会比现在更发达

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32513001.html

发信人: lucyncc (lucyncc), 信区: USANews
标  题: 美国如果是一党专政，会比现在更发达
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov  7 19:26:11 2016, 美东)

一党专政确实很好，这样很太平，国家也不容易闹分裂，当初要不是因为有国民党，全
国假如只有一个共产党，台湾也不至于到现在还没有统一，这都是蒋介石政策失误的后
遗症，当初败给了共产党，就该两党合并就好了。
想保住台湾作为自己的根据地，跟共产党商量好不就行了，结果又杀出来一个搞台独的
民进党，国民党都快被挤出台湾省了，自己内部也分裂成三派，沦落至此，实在不堪。

美国经历过这次两党撕逼大战之后，以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。

只有一个党有能力执政，像中国这种稳定的制度学习，资本主义和社会主义的根本区别
也不是国家有几个执政党，而是土地所有制的区别，所以美国以后很有可能会修改宪法。

假如美国现在和之前的几十年都是一党专政，可能会比现在更发达，就是这种多党轮流
执政的局面才让美国停滞不前，并且开始衰退。

这有点像一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。

一党专政的时候，只能靠自己，没能治理好国家，也不能埋怨别人，弄不好了，还会造
成民众起义，压力也是有的。

而两党甚至多党就会造成互相扯皮，互相埋怨，不管是谁执政，另一方在野党都会挑出
来毛病，并且加以攻击，导致整个国家都不稳定，而执政党遭到在野党的攻击，也不能
专心的治理国家。

看看这次美国大选，两位总统候选人的精力都用在了互相撕逼，曝光对方的隐私和个人
的丑闻，没有真正在政策上PK。

川普好色又怎么了，这是他自己的事情，关美国人什么事呢？？
国家领导人喜欢美女的多了，不也有很多能把国家治理的很好吗，能有很棒的政策吗？

所以这就是多党派的悲哀，人们都弄错了方向，精力都用在吵架上了，结果是荒废了正
业。