搞文科的说说为什么反智现象那么严重？

http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34575007.html

发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标  题: 搞文科的说说为什么反智现象那么严重？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 27 21:41:49 2015, 美东)

很难想象这样一个几百年学府，世界顶尖人才聚集地，反智主义在人文学科那么盛行！
我这半年因为谈女朋友是文科的，有机会了解到很多人文学科的思潮。一个“可怕”可
以形容这个反智思潮――也就是所谓的后现代吧。反科学、反文明、反理性。连
barbarism也能翻出n多理论支持，尼采的各种论调搬出来，似乎攻击人类文明的弊病的
唯一途径就是回归自然；似乎科学不完美，反智就是唯一出路。这种黑白分明的革命真
是哥不能理解的。

搞人文的后现代们，难道你们在批评文明鼓吹淳朴本质前，不应该先和现代文明划清界
限，回到农耕状态，生病了不要服药，也不要用电，在那样和谐的自然社会下攻击人类
文明吗？

一个后现代哥们和我辩论说相信一张白纸和一张银行卡都是基于faith，我说不是，虽
然“信任”确实在知识构建系统中必不可少，但理性的信任和盲目的信仰的区别是前者
能带来稳定可测的后果。理性基于逻辑和证据，逻辑和证据的好处是能高概率预测后果
。比方银行卡背后支持它的是一个稳定的金融系统，我去商店支付，99%的情况下我都
能换成商品。而用白纸换商品，99%的情况下，你换不来。

哥们说前者这种基于reason的信任未必比后者要优越，我说那请你以后过河不要从桥上
过，你选择信任桥的过程背后有一个reasoning的过程，对材料对施工队伍对政府做事
的观察和体验过程中，有empirical evidence让你建立起这种信任；如果你反智，你可
以直接从河面过去，反正都是faith，没区别。后现代派应该痛恨这种文明的成果，凭
淳朴的直觉，直接跨河而行。