[经验总结贴] NSC EB1B 0214 NOID and Approved � 长篇

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33520995.html

发信人: seraphpang (seraph), 信区: Immigration
标  题: [经验总结贴] NSC EB1B 0214 NOID and Approved � 长篇
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 24 00:43:06 2015, 美东)

1)    Timeline:
RD：2014年11底；
NOID：04/19/2015;
NOID Response: 2015年5月中;
Approved: 06/23/2015

2)    基本背景篇，
原帖内容如下：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
又是这个0214，不多说了。贴出来也希望对大家有帮助
申请背景：
1. 州立大学工程类tenure track AP，
2. 只有2篇英文journal，但有几篇中文期刊，来美国以前发的，超级弱项；
conference paper 二十几篇
3. 推荐信5封，一封来自导师，其他4封是independent，美国2个（工业界1，学术界1
）；国外2个，分别来自印度和巴西；还有一封编辑的信，说选reviewer的标准。
4. Review 70左右，包括journal和conference，一半一半吧
5. 引用数200+，他引200，其中包含中文八十左右
Claim老三样。
知道自己不是那种牛人，一直没敢PP，结果等了五个月还是碰上0214，
NOID：
典型的两步法：1. 你符合三条；2.但是你不够牛。换句话说，应该就是版上说的
totality不够。
讲具体NOID第二步吧：
1. 你能证明你已经review了paper，但是不能说你就比别人强。譬如你是不是牛杂
志编辑啊，或者会议主席啊。
2. 你交了推荐信，首先你老板的，还有那个美国学术界的不能算（这是我没有想到
的
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3)    NOID的回复篇
收到NOID之后，心里极其郁闷，倒不是对拿绿卡有多大困难的郁闷，因为我以前在公司
干过一年半，已经file过一个PERM的140，自己出钱PP的，为的就是占上那个PD。现在
EB2对我来说已经current了。所以大不了就NIW加485一起file了。所以没有太大压力。
但是心里极其添堵。学校的律师还问我找的哪个律师，意思是怎么办成这个样子。
Anyway，noid寄到学校已经过了三四天，马上联系律师。律师也很震惊，他一直认为我
的case是很强的，即使1a应该也有很大可能。

以前是太掉以轻心了，总以为1b会简单很多，所以没有太上心。现在赶紧恶补。看看网
上那些难兄难弟们怎么奋战的。然后结合大家的经验，再看自己的NOID。有一点挺烦人
，因为0214是用模板回复的，所以不知道他到底要看我的哪些内容。但最后总结是
contribution不够，确定方案：
    a.    补上四封推荐信。因为0214 NOID提到国际影响力，所以特意找了四个国际
的；
同时把以前的contribution再次强调，尤其是最重要的一个方向。
    b.    补上两封编辑信。都是总编，讲paper review次数，讲选reviewer的标准，
还让
其中一个总编特意提了一句我的会议文章也很好；
    c.    补上一个院士的信。因为我的publication是弱项，只有两篇英文Journal，
和几
篇中文Journal。但是有二十几篇会议文章。而0214似乎totally ignore了会议文章。
所以找了个我们领域的院士，讲了讲我们领域会议文章都是peer reviewed，不是简单
的present就ok了，也是很重要的。
    d.    其他补充证据。因为是totality不够，所以特意补充了几个证据。
        d1. 油灯图。第一次提交的时候没有用。这次把引用我文章的学校都筛了遍，
除了中
国的，中国只是选了几个城市，这样油灯就能分散开来。找了100+，觉得足够了，就没
再列。同时特意强调，这个油灯图是根据Original Filing的数据，不是后来的新数据
。这个我在后面会讲为什么；在response letter里面也列了几个引用我文章的牛校；
        d2. Faculty Scholarly Productivity Index。这个只有2007的数据，因为我
的引用
比他们高，所以可以用来证明我的影响大；
        d3. ESI 文章引用的percentile，用来证明，虽然我只有两篇英文期刊文章，
但都是
top cited的，其中一篇是top 0.1%。
        d4. 工程领域的文章平均引用率。用来显示我的几篇paper，包括会议文章，
引用率
都比平均值高，有几篇更是高出几倍。
        d5. 增加了几篇引用我文章的articles。第一次提交的时候找了10篇引用我文
章的
paper，highlight出来引用的地方，但都没有太尽心，只是为了平衡各个文章，所以各
自找了一两篇，没有太注重质量。这次一点点的筛选，找出比较闪亮的地方，譬如，某
大城市的发展白皮书引用我的文章；某大学讲义引用了我文章；还有引用比较给力的文
章，等等。
        d6. 其他新增的证据，包括新发表了两篇文章，引用率增加了几十，review又
增加了
几十次，但没有过分强调，原因见后面。

NOID的最大问题是时间。因为不确定是30天还是33天，我按照30天来准备；同时要准备
四封推荐信草稿，律师来来回回修改，到寄出，再催签字，再收回，都是痛苦的经历。
一句话，煎熬！

最后在积极努力之下，提前几天交了上去，然后就是等待了。有一段时间我都想用PP了
，因为等待是在太煎熬了。但是这是0214，想想很可能会打水漂。所以还是忍了。

4）经验篇
有几点经验想与大家share：

    A）认真翻历史的帖子。我几乎看了所有有关0214的帖子。虽然很绝望，但是也发
现尽管0214的noid用的都是模板，但是他会改一两个词，这一两个词极其关键，也就是
说这才是真正的0214的回复。其实这也没有太大帮助，因为99%的被0214 NOID都是
challenge totality 不够，也就是我一开始说的两步法：1）你符合申请标注；2） 你
不够牛。所以要NOID你。那我们能做的就只能是证明totality这一点，所以就引出第二
点：推荐信

    B）推荐信。如果现在问我140 材料什么最重要，推荐信。我一开始没有太尽心，
因为准备推荐信是极其繁琐耗时的过程。而且我错误的认为应该找牛人，牛人都说你牛
了，那你当然牛了。现在看来还是有待商榷的。我的一开始5封推荐信里面，独立4封，
其中一封还被0214认为是非独立的。而剩下的三封里面只有一个人是引用过我文章的人
，而这一个人0214在NOID里面一句也没提，所以我得出结论，0214特别强调看客观证据
，那些没有引用过我文章的人，即使信写得很好，也不可信。所以要找合适的推荐人。
这是第三个话题：推荐人
   
    C）推荐人。不一定是牛人。这个大家都有一些自己的看法。当然，最最理想的是
引用过你文章又和你八杆子打不着的大牛们，而且你写什么他签什么。如果你有这些，
估计也不会被NOID了。如果这些不能全占，就要选择一两个方面。在补NOID材料时候，
我选的都是引用过我文章的人，不特意找牛人。这里面还有个问题：一般非牛人会很快
给你签字，而且不会做大量修改，因为大家都差不多，互相帮忙。而牛人你只能一催再
催。我就这样放弃了一个引过我paper的牛人。没办法，时间太仓促。最最搞笑的是，
我找了一个东亚的推荐人，签完我的信就问我能不能过来做访问学者。还有就是，NOID
只有30天，所以一开始要多找推荐人，有个人拖着不签字，我马上换了个人签字，内容
只需稍加修改。推荐信里面有关推荐人的介绍要慎重，我不会放太多推荐人的牛背景，
但会选择的提上几句。

    D）有关提交之后新的材料，譬如新发表的文章，新的引用，新的review等等。我
比较认同我律师的意见。这些原则上是不应该被承认的，因为140的批准与否是与当时
提交的材料有关。所有补充材料也应该是一开始file之前的。但是我并不是说不提，提
肯定要提，但是不能像一开始file的时候那样拿来用。借用网友的经验，只强调半年来
增长率，用来证明sustained acclaim. 所以我的油灯图就是根据original file的数据
做的。

5）致谢篇

非常感谢无私的网友把各自的经验贴上来，对我帮助很大。我尽力去读这些帖子，虽然
没有时间都仔细读完，但是至少有了个大致的方向。这也是我为什么写了这么长的原因
，回馈版面。

同时也非常感谢各位网友的回复与祝福。求祝福的帖子收到大家的祝福近5页，极其感
激！

特别感谢我的难兄难弟，tomnjerry， 同是被0214 NOID，从一开始的互相祝福，到来
来回回的讨论鼓励。他的PP上周末寄出了，祝福能够顺利通过！

也希望同被NOID的朋友们，不要放弃，积极准备，还是能够绝处逢生的！