再论AA

http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32687501.html

发信人: fakestory (fakestory), 信区: Parenting
标  题: 再论AA
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 01:36:58 2015, 美东)

从另一个角度出发讨论AA。会得到很多有趣的观点。仅供参考。

大学教育的目的是什么？第一，教育，增加知识。第二，给人进入中产阶级提供一个基
础。基本上不上大学比上大学收入高。那么作为大学录取的标准是什么？

第一就是成绩好，目的很简单，就是能够把教的东西学好。但是成绩好不是绝对的标准
，比如说A同学3.3，B同学3.8，这两者在老师看来没什么区别。考试多会做一道题目，
没差别。反正毕业了谁闲得蛋疼还会做题目？反正不要差太多就行。大学的教育只是储
备一些有用又不太有用的知识，锻炼思考能力。

第二就是diversity。大部分时间学习并不是上课学，而是课后学，同学之间相互学。
这个学不光是学课本的知识，更是扩展眼光见识，决定人生道路的知识。这才是最宝贵
的。一个人工作了，谁还会整天没事一群人聚在一起瞎扯蛋？大学的本质就是给一群人
长期瞎扯蛋用的。当然明面上不能这么直说。越是diversity，你能够见识到的的东西
就越多，思路越宽，教育质量就越好。

第三就是照顾家庭困难的学生。承担一点社会功能吧。

大学录取基本上管招生老师心里都有这三杆尺，但是每个人的尺子不一样。招谁不招谁
，很多时候完全凭感觉的。所以大学录取过程都是不公开的，省得被别人质疑，为什么
招A不招B。

你要明白了这个道理，就知道aa其实没啥不对的。你要是有小孩，他班上有几个老黑同
学，几个老莫同学其实挺好的。比清一色强多了。你要是有个小孩，上不了藤校，去差
一档的学校，就会死吗？不会的。好一点的学校教的难一点，多一点，其实没太大用的
。最大的损失是接触到的各种各样的牛人会少了。

其实这里有个悖论。大家都希望尽可能多的华人能够进入好大学。你真希望自己的小孩
同学都是华人吗？