华尔街关于“名校”的定义

http://www.mitbbs.com/article_t/Quant/31389097.html

发信人: hawk123 (), 信区: Quant
标  题: 华尔街关于“名校”的定义
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 20:53:37 2016, 美东)

在下小白一名 ：）

听说华尔街很注重教育背景，不像硅谷不关什么学校上过几门CS课就可以上了

所以，华尔街对“名校”的定义是什么？虽然名校毕业不代表一定事业顺利，但是这个
敲门砖的效果也是很重要的。首先得有上场的权利，然后才能讨论在场上表演的问题。


首先，他们是看USNEWS综合排名吗？如果是这样，在一个综排高的学校的烂系的话，花
街的HR又怎么看呢？比如，大家都知道，藤校的Engineering一般都不大好，虽然说比
如大毛不比UIUC这些学校好进甚至更难进吧（我申过，被拒了），但是台面上的排名确
实不太好
。这样的话，华尔街一听是UPenn, 或者 Columbia的理工博，也不管其所在专业的排名
高低与否都眼一亮吗？

再次，常春藤、HYPSM  Berkeley Caltech 等 一系列名号当然响。那么综排前十里的
杜克和芝加哥呢？这两个学校明显不如上述学校吃香吗？

请前辈赐教，实在不行我只好付点时间代价做点RESEARCH然后换个学校了。


*** 在下是清华本加上美国博，所以有些怀疑，USNEWS的综合排名是给美本用的。藤校
的地位当然不可撼动，无论本或是博;杜克和芝加哥的本科生当然受认可，不知博如何
。。。两个学校没名没分的？