我被怀疑造假的经历

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32033327.html

发信人: nyimmune (加油), 信区: Biology
标  题: 我被怀疑造假的经历
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug  2 21:56:42 2016, 美东)

我自己的经历，被怀疑造假也没什么，不需要什么第三方权威人士验证，把怀疑最厉害
的人说服了就可以的。

前几年离开原来实验室做公司去了，留下一篇基本写好的manuscript，老板让接手的烙
印博后小兄弟做个co first author补点数据准备投个大文章。没想到接手的小兄弟不
好好补数据却去检验我做好的部分，过了些日子老板抱怨我的数据不可重复，因为跟老
板本来关系特别好像朋友一样，如果造假就像坑朋友的饭碗当然是特别严重的。所以特
别安排了一个礼拜的时间回到原来的城市，看看小兄弟究竟有什么实验操作问题，全程
烙印动手我就看看加动嘴皮子。

其中一个实验是endogenous co-IP，烙印说是对照的抗体也有pull-down和阳性的差不
多，而我的数据里面对照是干净的。抗体beads结合完了以后需要清洗，我看烙印把离
心机设定到8000rpm3min，当场叫停，这么高的速度做什么，我都是1500rpm20sec，抗
体beads这么大太容易离心了。因为这是常识，感觉都算不上技巧，方法里面有一些没
有写到那么详细的程度。endogenous co-IP因为蛋白表达量低而细胞裂解液浓度较高，
过夜容易发生一些东西聚集，高速离心说不定带下来杂质肯定是不好的。就是这么一个
简单的纠正，烙印的实验成功了。

还有其他一些实验精确度的问题，比如有的东西需要稀释10000倍的，我都是1：100稀
释两次误差小，偷懒的人直接0.1ul稀释到1ml，0.1ul真的要吸取准确哪有那么容易。

一直希望韩春雨的结果只是像我的结果一样本身是没问题的，现在看来比较悬了。小保
方事件发生的时候，曾经希望是故意隐瞒了某个细节，初步不能验证，等摘果子的教授
都跑了以后再验证，可惜没有发生这么戏剧性的事情而是成了一个悲剧。