能否考虑用电脑取代陪审团

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45602307.html

发信人: Yangdage (), 信区: Military
标  题: 能否考虑用电脑取代陪审团
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  7 22:08:54 2016, 美东)

美弟的这个陪审团制度的默认前提是每个陪审员有足够的逻辑思维能力和独立的人格。
如果这个前提成立的话，这个陪审团制度真是非常的好。

首先，有不同背景的人，看问题角度不一样，如果人群数量足够大，就会产生更客观，
全面和公正的结论。这其实也是所谓民主的精髓。反之，审判员或法官独裁式的裁决虽
然多数情况下可能更正确，但产生极大错误或偏差的概率也挺高。这种出错的根本原因
不是法官不够聪明或能干，而是跟他的人生背景或秉性有关。这是理想状态下民主和独
裁的区别。

其次，陪审团比较能杜绝腐败受贿。一两个法官明显更容易买通或胁迫。

问题是，这个陪审团制度，如同美国的选举制度，貌似非常的过时了。一是现代生活的
复杂化多样化专业化都不是几百年前可以比的。不少案子，比如简单的谋杀，盗窃什么
的完全还可以用这个制度。陪审员并不需要法律专业知识去判断对错或有罪无罪，需要
的是独立思考能力。而有很多案子牵扯到政治，种族，经济，专利，复杂的纠纷等等，
没有足够的法律知识（案例知识），根本无从判起，只能最后凭印象打钩。比如苹果告
三星的专利侵犯案，那有多复杂！再比如辛普森案，陪审团居然全换上黑人，这岂不违
反了设陪审团的初意吗？

还有就是怎么保证每个陪审员的智力问题。如果社会结构简单均一，也没有教育程度的
巨大差异，选12个人来判案还有点道理。可现在呢，社会上无数的浑浑噩噩者包括不少
无所事事的老年人和家庭妇女，这些人非常热衷参与陪审团。而最有思维能力的中年男
性，由于不愿意放弃上班时间，总是推脱（初选上后就故意表现有倾向性或通不过test
）。再加上强势的律师或检察官故意设障，选出来的都是些有偏差的人。还有，理论上
陪审员要没有听说过本案才能参与，但现在信息如此发达，这个要求根本无法达到。

最近 AlphaGo 大胜人类。电脑体现了人不具有的优点，就是超强的逻辑思维能力和不
受干扰的独立思维能力。能不能用电脑取代陪审团能？比如，让数个公司独立发展出几
个电脑，像 AlphaGo，Zen什么的，放在法庭上听律师白虎，完了由几个电脑自己辩论
，最后得出结论。基本的原理就是输入无数经典的案例，归纳出 几个 algorithm 来，
理论上应该不会比电脑诊断病情更困难。

我能不能申请个专利 ？