陈世峰律师的强盗逻辑，职业道德何在？

http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/13616287.html

发信人: gege77 (格格), 信区: Returnee
标  题: 陈世峰律师的强盗逻辑，职业道德何在？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 10:00:46 2017, 美东)

江哥被害400多天后，这起骇人听闻的案件终于在日本时间12月11日开庭审理了，以为
等来的会是一场迟来的正义，但是到目前为止，没有一点对于江歌妈有利的态度，我本
不想再评论此事，但是实在遏制不住自己的怒火，还是想说几句。

不想再说陈世峰有多变态，也不想说刘鑫有多凉薄，我只想说为他们辩护的两位律师，
想问问他们，职业道德何在？

先是刘鑫律师，临时反水，微博宣布单方节约，但是之后又删掉微博，重新为刘鑫辩护
，自从担任刘鑫的法律顾问之后，一直都在不停地怼江歌妈妈，为刘鑫喊冤，但是也有
网友挖出，刘鑫律师的真实身份并不是律师，，那么她是以什么身份来参与此案呢？还
有刘鑫的供词是不是都是她出谋划策，扭曲事实呢？

最想说的还是陈世锋的律师，看他这几天在法庭上的表现，看似很有责任心，其实严重
的缺乏道义，明摆着是在颠倒黑白。

庭审一开始，嫌疑人陈世峰就亮出了自己的王牌――一份案发当时，刘鑫报警的录音，
还说是刘鑫递出来的水果刀，嫌疑人陈世峰试图转移视线，混水摸鱼，把脏水泼到刘鑫
身上。

如果刘鑫能给出有力的反驳，或许还能得到一点同情，可是她的回答很苍白无力，只是
辩解自己没有锁门，由于“怎么”是在接通电话前说的，警方没能录上。

按辩护律师的说法：陈世峰只有恐吓罪，没有蓄意杀人罪。陈世峰对江歌的致命一刀完
全是出于“自卫”，而且陈世峰在自卫的过程中还受了伤。陈世峰之后又捅了江歌很多
刀，确实有杀意，但杀一个死人，能叫杀人吗？

这是什么逻辑，虽然他是在尽自己的职责，维护当事人的利益，那么有没有想过江哥的
母亲在一旁是怎么想，杀一个死人？真的能说出这样的话！这就是一个律师的道德修养
吗？